Справа № 444/1498/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кваша А. В, народних засідателів: Данілової Т.О.,

Мартиненко Л.П.,

при секретарі Марущак І.А.

за участі: представника заінтересованої особи - Туманової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної в місті Ради, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року заявник звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування якої зазначила, що познайомилась з ним в 1992 році, коли проживав у пгт. Долинське, вони стали проживати спільно, та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дитина ОСОБА_5, 30.04.1999 року вони уклали шлюб, за час спільного проживання ОСОБА_4 ніде не працював, а в 2002 році поїхав на заробітки до м. Москви, після чого їх спілкування припинилось, зв'язку з його близьким та рідними у неї немає, оскільки вона з ними не знайома, шлюб з ОСОБА_4 за її позовною заяву за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розірвано. Крім того, зазначила, що за виконавчим листом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2007 року ОСОБА_4 був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання спільного сина, однак його місце проживання чи роботи встановити не вдалося, у зв'язку з чим постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2010 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім для можливості оформлення сину пенсії по утраті годувальника відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про Пенсійне забезпечення".

29.03.2012 року у судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім для можливості оформлення сину пенсії по утраті годувальника відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про Пенсійне забезпечення".

23.04.2012 року на адресу суду надала заява з клопотанням про розгляд заяви без її участі, у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, із зазначенням, що вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Туманова І.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

В судовому засіданні 29.03.2012 року як свідка було допитано ОСОБА_6, яка суду пояснила, що вона з заявницею є рідними сестрами, з ОСОБА_4 вона була знайома, оскільки він проживав разом з її сестрою - заявницею у справі, бачила його на похороні батька, їй відомо, що він поїхав на заробітки до м. Москви, після чого вона з ним більше не спілкувалась, не знає про його подальше життя.

Допитана в судовому засіданні 29.03.2012 року як свідок ОСОБА_7, суду пояснила, що з ОСОБА_4 вона знайома з 1999 року, як чоловіка заявниці у справі - ОСОБА_3, бачила його на похороні батька заявниці в 2002 році, після чого на дні народження їх спільного сина - його не бачила, їй не відомо, де проживає ОСОБА_4, місце його роботи чи знаходження також не відомі.

23.04.2012 року в судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає та має місце реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, на підтвердження чого надав ксерокопію свого паспорта та картки фізичної особи-платника податків, суду пояснив, що .

Вислухавши учасників судового засідання, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживає та має місце реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, довідкою Долинського РВ МВС УМВС в Кіровоградській області (а.с. 58), ксерокопію паспорта серії НОМЕР_1, виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 21.03.2002 року та картки фізичної особи-платника податків, виданої 23.03.2002 року ДПІ у Саксаганському районі м. Кривого Рогу (а.с. 61-63).

Оскільки ОСОБА_4, якого заявник у справі просила визнати безвісно відсутнім, з'явився в судове засідання, його особу встановлено судом, суд приходить до висновку, що відсутні підстави щодо визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім, тому заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 234, 249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної в місті Ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги, а особами які приймали участь у справі, проте не були присутніми при оголошенні рішення в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Кваша

Народні засідателі: Данілова Т.О.

Мартиненко Л.П.