ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

14.05.2012Справа №5002-8/485-2012

За позовом Кримського транспортного прокурора, м. Сімферополь,

в інтересах держави в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь,

до відповідачів:

1. Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь;

2. Приватного підприємства «Лагода», м. Сімферополь.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», м.Сімферополь;

2. Республіканський комітет з транспорту та зв'язку, м. Сімферополь

про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники

Кримський транспортний прокурор - Курдюк М.А., посвідчення № 09221.

Від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність № 123-Д від 30.12.11 р. у справі, посвідчення НОМЕР_1

Від відповідача 1 - не з'явився.

Від відповідача 2 -представник ОСОБА_3 довіреністю від 31 жовтня 2011 року, у справі; представник ОСОБА_4, довіреність від 31 жовтня 2011 року, у справі.

Третьої особи 1 - представник ОСОБА_5 довіреністю № 01.05.1257від 10 листопада 2011 року, у справі.

Третьої особи 2 - не з'явився.

Суть спору: Кримський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідачів: Сімферопольської міської ради та приватного підприємства «Лагода»:

- про визнання недійсним пункту 7.7 рішення Сімферопольської міської ради 35 сесії 4 скликання за № 502 від 23 грудня 2005 року «Про дозвіл розроблення проектів землеустрою по відводу земельних ділянок, наданні, передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам-підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду в м. Сімферополі»;

- про визнання договору оренди земельної ділянки від 06 березня 2007 року, укладений між Сімферопольською міською радою і приватним підприємством «Лагода».

12 березня 2012 року розпорядженням № 43 голови господарського суду Автономної Республіки Крим Лазарева С.Г. справа № 5002-10/485-2012 передана до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А., у зв'язку з відпусткою судді господарського суду Автономної Республіки Крим Тіткова С.Я.

15 березня 2012 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Республіканський комітет з транспорту та зв'язку.

04 травня 2012 року через канцелярію суду від кримської транспортної прокуратури надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документи на підтвердження письмових пояснень.

Дані документи оглянуті судом у судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10 травня 2012 року була оголошена перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 14 травня 2012 року.

14 травня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи - Республіканський комітет з транспорту та зв'язку у якому просить розглянути справу без участі його представника.

У судовому засіданні 14 травня 2012 року представник позивача - Фонду майна Автономної Республіки Крим та третьої особи 1. - публічне акціонерне товариство «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач 1. - Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місця слухання був сповіщений рекомендованою кореспонденцією.

Представники відповідача 2. - приватного підприємства «Лагода» у судовому засіданні проти позову заперечували, позовні вимоги не визнали.

Представник Кримської транспортної прокуратури згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю наданням додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання Кримської транспортної прокуратури, керуючись, ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 21 травня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

3. Кримському транспортному прокурору надати суду пояснення у справі.

4. Позивачу надати суду положення Фонду майна Автономної Республіки Крим.

5. Відповідачу 1. - Сімферопольської міської ради явка.

6. Відповідачу 2. - приватному підприємству «Лагода» явка.

7. Третій особі - публічному акціонерному товариству «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» явка.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.