Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.05.08 р. № 9/070-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів: Міщенко П. К.
Суддів: Тарасенко К. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнологія»на Рішення господарського суду Київської області від 25.04.2008 р. по справі № 9/070-08 (суддя –Євграфова Є.П ),
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнологія», м. Київ;
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд-7», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області;
про: стягнення збитків у розмірі 66 840,000 грн. за Договором на виконання проектних робіт від 06.03.2007 р. №17,
в с т а н о в и в :
31.01.2008 року ТОВ «Інвесттехнологія»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Електромережбуд-7»про стягнення збитків у розмірі 66 840,000 грн. за Договором на виконання проектних робіт від 06.03.2007 р. №17.
Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2008р. №9/070-08 в позові відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вищеназваним Рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Київської області від 25.04.2008 р. №9/070-08 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
В додатках до апеляційної скарги міститься клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання ТОВ «Інвесттехнологія» підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнологія»на Рішення господарського суду Київської області від 25.04.2008 р. по справі № 9/070-08, відповідно до штемпелю на апеляційній скарзі, була подана до господарського суду Київської області 12.05.2008р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, позивач вказує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений з поважних причин, оскільки на дату подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного Рішення ним не отримано.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення винесено місцевим господарським судом 25.04.2008 року та надіслано сторонам 12.05.2007 року, що підтверджується відбитком штемпелю на зворотній стороні Рішення, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів вважає за можливе відновити ТОВ «Інвестетхнологія»процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнологія»на Рішення господарського суду Київської області від 25.04.2008 р. по справі № 9/070-08 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
у х в а л и в :
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнологія»процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на Рішення господарського суду Київської області від 25.04.2008 р. по справі № 9/070-08.
Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнологія»на Рішення господарського суду Київської області від 25.04.2008 р. по справі № 9/070-08 прийняти до провадження.
Розгляд справи №9/070-08 призначити на 09.06.08р. о 09-30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б, зал № 9.
Зобов’язати відповідача направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу позивача та на адресу суду.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
Копія ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду надсилається сторонам по даній справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді : Міщенко П. К.
Судді : Тарасенко К. В.
Дата відправки 27.05.08