Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

24.03.08 р.                                                                                № 8/161

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                              Мельника С.М.,

Гаврилюка О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського міського центру зайнятості на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р.

по справі          № 8/161 (суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом

          Полтавського міського центру зайнятості, м. Полтава  

до   Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Юніас», м. Полтава

про стягнення 191,26 грн.

за скаргою Полтавського міського центру зайнятості на бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції  

ВСТАНОВИВ:

Полтавський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Юніас»про стягнення 191,26 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.05.2005р. по справі №8/161 позов задоволено. Стягнуто з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Юніас»на користь Полтавського міського центру зайнятості 191 грн. 26 коп. боргу. Стягнуто в держбюджет 51 грн. державного мита та на користь ДП «Судовий інформаційний центр»118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області 30.05.2005р. було видано наказ.

Полтавський міський центр зайнятості 15.01.2008р. в порядку ст. 121-2 ГПК України звернувся до господарського суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо розгляду запиту про надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження центру зайнятості у встановлений законом термін.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р. у задоволенні скарги Полтавського міського центру зайнятості відмовлено.   

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Полтавський міський центр зайнятості звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р. по справі № 8/161 та прийняти нове рішення, в якому визнати неправомірною бездіяльність, допущену Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 30.05.2005р. по справі № 8/161. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський  суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у справі № 8/161 прийнята господарським судом Полтавської області 05.02.2008 року та надіслана сторонам, згідно відмітки суду на оригіналі вказаної ухвали, 13.02.2008р., чим порушені приписи ст. 87 ГПК України, відповідно до якої рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зазначені обставини зумовили несвоєчасне отримання заявником ухвали від 05.02.2008р. та подання вказаної апеляційної скарги з пропуском десятиденного процесуального строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає причини пропуску заявником вказаного процесуального строку поважними, що згідно зі ст. 53 ГПК України є підставою для його відновлення.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Полтавському міському центру зайнятості строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р. по справі № 8/161.

2. Апеляційну скаргу Полтавського міського центру зайнятості на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р. по справі № 8/161 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 8/161 призначити на 14.04.08р. о 11:30 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати повноважних учасників провадження, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов’язати Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Юніас» надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Мельник С.М.

                                                                                                    Гаврилюк О.М.

Дата відправки  26.03.08