Судове рішення #22703669


Справа № 2-6532/11

У Х В А Л А

іменем України


16 травня 2012 рокуШевченківський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання частково недійсним договору поруки


в с т а н о в и в :


позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розгляд справи судом призначався неодноразово,останні рази на 15 лютого та 16 травня 2012 року.

Позивач ,який повідомлявся належним чином про день,час та місце розгляду справи ,в судове засідання 15 лютого 2012 року не з»явився без поважних причин.

В зв»язку з неявкою позивача в судовому засіданні 15 лютого 2012 року оголошено перерву до 16 травня 2012 року.

16 травня 2012 року позивач,який повідомлений ,про день,час та місце розгляду справи належним чином в судове засідання повторно не з»явився,заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Вивчивши матеріали справи,вислухавши думку представника відповідача,суд вважає,що позов підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду ,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання ,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так,як позивач повторно не з»явився в судове засідання 16 травня 2012 року , заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав,рухом справи не цікавиться,суд вважає,що позов підлягає залишенню без розгляду,оскільки залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.

Враховуючи викладене,керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд


У Х В А Л И В:


Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк»про визнання частково недійсним договору поруки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.

Суддя





  • Номер: 6/569/57/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6532/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Васильєва Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 6/569/56/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6532/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Васильєва Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 6/569/297/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6532/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Васильєва Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 18.11.2016
  • Номер: 6/569/428/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6532/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Васильєва Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 6/569/301/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6532/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Васильєва Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2022
  • Дата етапу: 12.10.2022
  • Номер: 6/569/428/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6532/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Васильєва Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-6532/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Васильєва Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація