УХВАЛА

11.05.2012 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

Головуючого: судді Кваша А.В.

При секретарі: Марущак І.А.

розглянувши у відкритого судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2009 року, яким задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго") - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" 1670,79 грн. та державне мито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтування заяв зазначила, що будинок за адресою: АДРЕСА_2, не належить їй на праві власності, вона не проживала в ньому на час проведення перевірки працівниками ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", не підписувала ніяких актів про незаконне споживання електроенергії, крім того зазначила, що з 1993 року проживає та має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, тому вона не знала та не мала можливості дізнатися про розгляд справи у 2008 році, а довідалась про заочне рішення лише 30.03.2012 року, коли поштою отримала вказане заочне рішення, після чого звернулась до суду із заявою про його перегляд, оскільки судом не дотримані вимоги законодавства, не з'ясовані всі обставини по справі, просить вказане рішення переглянути та скасувати, справу призначити до розгляду.

Учаснику процесу в судове засідання не з'явились, від заявника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, від відповідача заяв та клопотань на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статі 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши обставини викладені у заявах про перегляд заочного рішення, суд вважає, що докази на які посилаються заявники, що не могли бути досліджені судом при заочному розгляді справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 змінила прізвище на "ОСОБА_2", у зв'язку з укладенням шлюбу 05.06.1992 року в Центрально-Міському відділі ЗАГС, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №235 (а.с. 35), у зв'язку з чим необхідно уточнити ім'я відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2011 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Уточнити прізвище відповідача по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Розгляд цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення призначити на 28.05.2012 року на 09:30 годину

Суддя А.В. Кваша