ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 38/120-08(32/262-07)

За позовом  Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія", м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонтута будівництва пасажирських вагонів", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 77936,86грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники:

  від позивача: не з'явився

від відповідача: Колодочка Г.В., дов. № 30від 01.04.2008 року 

                                                                   СУТЬ СПОРУ:

          Заявлено  позов Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ  про стягнення 77936,86грн..

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2007 року по справі № 32/262-07.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 року рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2008 року по справі № 32/262-07 касаційну скаргу ВАТ „Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів” задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.207 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2007 року у справі № 32/262-07 в частині позовних вимог про стягнення пені та 3% річних скасовано. Справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду справа № 32/262-07 передана для розгляду судді Бишевській Н.А.

Ухвалою від 11.03.2008 року справа прийнята до провадження.

Розгляд справи призначений на 27.03.2008 року.

В судове засідання, призначене на 27.03.2008 року, не з'явився представник Позивача, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи. Жодних заяв, клопотань від представника Позивача до суду не надходило.

Представник Відповідача з'явився в судове засідання та надав докази виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2008 року.

У зв’язку з неявкою представника Позивача в судове засідання ухвалою від 27.03.2008 року розгляд справи відкладений на 17.04.2008 року. Явка представників сторін в судове засідання визнана обов’язковою.

В судове засідання 17.04.2008 року представник Позивача повторно на прибув  в судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття.

Ухвалою суду від 17.04.2008 року розгляд справи відкладений до 12.05.2008 року у зв’язку  з неявкою представника Позивача та необхідністю надання ним пояснень по справі.

В судове засідання, призначене на 12.05.2008 року, представник Позивача втретє не з'явився на вимогу суду, витребувані судом пояснення на надав.

Жодних заяв, клопотань, пояснень від представника Позивача не надійшло  і 03.06.2008 року.

Вище переліченими ухвалами суду від 11.03.2008 року, 27.03.2008 року, 17.04.2008 року та 12.05.2008 року Позивач зобов’язувався судом надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2008 року стосовно розміру позовних вимог станом на день розгляду справи.

З урахуванням матеріалів справи, неможливістю встановити розмір позовних вимог станом на день розгляду справи, відсутності пояснень Позивача та його неявки в судові засідання, суд залишає позовну заяву в скасованій ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2008 року частині без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81  Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку,   від позивача до суду не надійшло жодного клопотання чи заяви про підтримання позовних вимог або неможливість з'явитися в судове засідання. Позивач не виконав вимоги ухвал суду щодо надання необхідних для вирішення спору документів.

На підставі вищевикладеного,  суд вважає можливим застосувати при розгляді даної справи п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, та залишити позов без розгляду.   

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.   

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 81,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

              Залишити позов Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ  без розгляду.

Суддя

Н.А. Бишевська