14.05.2012

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-22/11

Категория: 46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2012 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.,

с участием секретарей: - Дорошкевич Ю.Д.,

Мирошниченко Ю.А., Стрекоченковой И.Л.,

прокуроров: - Павленко Р.Г., Криворог М.В.,

Лошакова И.А., Симак Ю.В.,

защитников: - адвокатов ОСОБА_9, ОСОБА_10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, вдовы, пенсионерки, имеющей на иждивении престарелую мать -ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_11 18 января 2007 года в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов, находясь на территории частного домовладения АДРЕСА_2, из хулиганских побуждений, беспричинно, длительное время, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью и особым цинизмом, совершила хулиганские действия при нижеописанных обстоятельствах.

Так, ОСОБА_11 18 января 2007 года в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя существующие в обществе правила поведения, с особой дерзостью, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, умышленно толкнула рукой в грудь проживающую здесь ОСОБА_13, после чего, с особой дерзостью, умышленно, нанесла последней ряд ударов руками и ногами. Когда ОСОБА_13 попыталась пресечь хулиганские действия ОСОБА_11, оказав ей активное физическое сопротивление - схватив и удерживая руками за волосы, та, продолжая громко выражаться нецензурной бранью и пользуясь своим физическим превосходством, оказала ОСОБА_13 активное противодействие - умышленно нанесла ей ряд ударов руками и ногами, чем причинила последней физическую боль.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_11, находясь на территории вышеуказанного домовладения и в вышеуказанный период времени, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя существующие в обществе правила поведения, с исключительным цинизмом, вылила фекалии, которые предварительно набрала в металлическое ведерко из выгребной ямы туалета, расположенного на территории данного домовладения, на голову и одежду пришедшей сюда матери потерпевшей ОСОБА_13 - ОСОБА_14, а также облила этими фекалиями находящуюся рядом детскую коляску дочери ОСОБА_13, стены дома и дорожки на территории домовладения, после чего, с особой дерзостью, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью и отпуская унизительные оскорбления в адрес ОСОБА_14, умышленно нанесла ей пять ударов по голове и рукам вышеуказанным металлическим ведерком, после чего, отбросив вышеуказанное ведерко в сторону, схватив большой камень и замахнувшись им на ОСОБА_14, угрожала ей физической расправой, после чего ОСОБА_14, испугавшись угроз, покинула территорию домовладения.

В результате своих умышленных противоправных действий ОСОБА_11 привела в негодность относительно целевого назначения одежду потерпевшей ОСОБА_14: дубленку, стоимостью 600 гривен, свитер, стоимостью 85 гривен и брюки, стоимостью 150 гривен, всего на общую сумму 835 гривен, а также причинила последней телесные повреждения в виде: кровоподтека на свободном крае и передней поверхности левой ушной раковины; на локтевой поверхности средней трети правого предплечья; на наружно - боковой поверхности кисти правой руки; ушиба мягких тканей области хвоста левой брови, выразившимся в отеке и болезненности их, относящихся к категории легких телесных повреждений.

В продолжении своего преступного умысла, ОСОБА_11, находясь на территории вышеуказанного домовладения и в вышеуказанный период времени, из хулиганских побуждений, игнорируя существующие в обществе правила поведения, беспричинно, с особой дерзостью, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, толкнула потерпевшую ОСОБА_13, причинив ей физическую боль, а также замахивалась на последнюю кулаками. После этого, ОСОБА_11, с особой дерзостью угрожала ОСОБА_13 повредить печь в помещении занимаемого ею дома, после чего, зайдя в помещение указанного дома, с особой дерзостью, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью и плевками в лицо ОСОБА_13, стала угрожать ей взорвать находящийся здесь баллон с бытовым газом, который затем умышленно попыталась опрокинуть. ОСОБА_13, в свою очередь, желая пресечь хулиганские действия ОСОБА_11 и опасаясь, что вышеуказанный баллон действительно может взорваться, оказала последней активное физическое сопротивление - толкнула рукой, на что ОСОБА_11, с особой дерзостью оказала ОСОБА_13 активное противодействие - умышленно нанесла ей три удара руками в область головы, причинив последней физическую боль.

После этого, ОСОБА_11, с особой дерзостью, продолжая громко выражаться нецензурной бранью и плевать в лицо ОСОБА_13, повалила на пол шифоньер в помещении ее кухни и умышленно привела в негодность относительно целевого назначения имущество последней: маленький электрический фонарик, стоимостью 50 гривен, большой электрический фонарик, стоимостью 100 гривен, а также разбив деревянной палкой пять стекол в кухонных окнах, стоимостью 10 гривен за одно стекло и оборвав занавеску, чем причинила потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

Действия ОСОБА_11 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.

В судебном заседании прокурором, поддерживавшим государственное обвинение по делу, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.49 УК Украины - в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса, согласившихся с мнением прокурора, изучив материалы дела, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет при совершении преступления средней тяжести.

Из требований ч.1 ст.282 УПК Украины усматривается, что если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания прекращения дела, предусмотренные ст. 11-1 УПК Украины (наличие оснований, указанных в ст. 49 УПК Украины, и поступления дела с обвинительным заключением) суд, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением прекращает дело.

Из материалов дела следует, что вмененное в вину ОСОБА_11 по ч.3 ст.296 УК Украины преступление относится к категории средней степени тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Временем совершения преступления указан январь 2007 года.

Принимая во внимание, что со дня совершения преступления и до настоящего момента истекли предусмотренные ст.49 УК Украины сроки привлечения лица к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить ОСОБА_11 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по ч.3 ст.296 УК Украины.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины: металлическое ведерко, 2 электрических фонарика, детская коляска, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_13, - подлежат оставлению ей по принадлежности как законному собственнику, дубленка потерпевшей ОСОБА_14, находящаяся на хранении у потерпевшей ОСОБА_13, подлежит возвращению потерпевшей ОСОБА_14

Гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_13 о взыскании материального ущерба в размере 200 грн., морального вреда в размере 5.000 грн., ОСОБА_14 о взыскании материального ущерба в размере 835 грн, морального вреда в размере 5.000 грн, -суд оставляет без рассмотрения, что не лишает права истцов обратиться с ними в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимой не налагался.

На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_15 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, - прекратить и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 в виде подписки о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическое ведерко, 2 электрических фонарика, детскую коляску, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_13, - оставить ей по принадлежности как законному собственнику, дубленку потерпевшей ОСОБА_14, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_13, - вернуть потерпевшей ОСОБА_14

Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_13 о взыскании материального ущерба в размере 200 грн., морального вреда в размере 5.000 грн., ОСОБА_14 о взыскании материального ущерба в размере 835 грн, морального вреда в размере 5.000 грн, -оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Нахимовский районный суд г. Севастополя в установленный Законом срок.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                          Е.Д.Галькевич