Справа № 0112/2252/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

"14" травня 2012 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв К.М., розглянувши в м. Красноперекопськ позовну заяву ОСОБА_1 до ПАО КБ "Приватбанк"про захист прав споживачів, та визнання кредитно-залогового договору недійсним з моменту його укладення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до ПАО КБ "Приватбанк"про захист прав споживачів, та визнання кредитно-залогового договору недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 25.04.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме: не надано доказів місця виконання кредитно-заставного договору від 25 лютого 2008 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАО КБ "Приватбанк", а також у повному обсязі не сплачено судовий збір.

Відповідно до поштового повідомлення у матеріалах справи представник позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 04.05.2012 року.

11.05.2012 року від представника позивача надійшло доповнення до позовної заяви, відповідно до якого він просить додати до справи оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 107, 30 грн., а також копію ухвали Армянського міського суду АР Крим по справі № 2/102/159/2012.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не усуне вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Крім цього необхідно роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАО КБ "Приватбанк"про захист прав споживачів, та визнання кредитно-залогового договору недійсним з моменту його укладення -повернути позивачу.

Роз'яснити право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: