24.04.2012

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

дело №1-767/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2012 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.,

с участием секретаря: - Стрекоченковой И.Л.,

прокурора: - Симак Ю.В.,

защитника: - адвоката ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Маргилан Узбекистана, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в кафе-баре «ІНФОРМАЦІЯ_7»ЧП ОСОБА_6 электриком, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

10 августа 2011 года в период времени с 05.30 часов до 05.50 часов ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около круглосуточного магазина «Дикий мёд»по ул. Первомайская 10 в п. Кача г. Севастополя, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений несовершеннолетней ОСОБА_7, а, также оказывая сопротивление лицу, которое пресекало хулиганские действия, совершил хулиганство при следующих обстоятельствах:

Так, 10 августа 2011 года около 05.30 часов ОСОБА_5, находясь около магазина «Дикий мёд», из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, используя малозначительный повод оскорбительно пристал к несовершеннолетней ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, и, громко выражаясь в отношении нее нецензурной бранью, нанес ОСОБА_7 удар кулаком в область носа.

Находящийся на месте происшествия ОСОБА_8, с целью пресечения хулиганских действий в отношении ОСОБА_7, потребовал прекратить хулиганские действия, однако ОСОБА_5, игнорируя его требование, желая проявить пьяную удаль и грубую физическую силу, беспричинно, умышленно, открыто выражая неуважительное отношение к общественному порядку, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, оказал ОСОБА_8 сопротивление, выразившееся в нанесении двух ударов кулаком в область левой скулы и толчка рукой в плечо, в результате которых ОСОБА_8 потерял равновесие, упал на асфальт и ему была причинена физическая боль.

Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_5, громко оскорбляя ОСОБА_7 нецензурной бранью, подбежал к последней и нанес ей удар кулаком, сбив тем самым ОСОБА_7 с ног. Продолжая свои действия, ОСОБА_5 нанес ОСОБА_7 два удара ногами в область туловища, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, подтвержденного рентгенологически, кровоподтека век правого глаза, кровоподтеков на бедрах, относящихся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Продолжить свои действия ОСОБА_5 не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как потерпевшая ОСОБА_7, опасаясь физической расправы со стороны ОСОБА_5, стала уходить с места происшествия.

ОСОБА_5, продолжая свои хулиганские действия, стал преследовать ОСОБА_7 и, нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, громко обзывать ее нецензурной брань, высказывать угрозы о физической расправе. Хулиганские действия ОСОБА_5 были прекращены по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_5, так как потерпевшая ОСОБА_7, опасаясь преследования, место происшествия покинула на транспортном средстве.

В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_5 -адвокатом ОСОБА_4 - заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу с предоставлением соответствующего ходатайства трудового коллектива кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_7»ЧП ОСОБА_6

Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_5 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, что в совокупности дает основания для его освобождения от уголовной ответственности на основании ст.47 УК Украины.

ОСОБА_5 пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, не намерен впредь совершать противоправных поступков.

Заслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, потерпевших, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. При нарушении условий передачи на поруки лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Из части 1 ст.282 УПК Украины усматривается, что если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания прекращения дела, предусмотренные ст.10 УПК Украины (наличие оснований, указанных в ст.47 УК Украины, и поступление дела в суд с обвинительным заключением) суд, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением прекращает дело.

Из материалов дела следует, что вмененное в вину ОСОБА_5 по ч.3 ст.296 УК Украины преступление относится к категории средней тяжести, оно им совершено впервые, ОСОБА_5 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный его действиями ущерб по делу, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшей ОСОБА_7, трудовой коллектив кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_7»ЧП ОСОБА_6, в котором работает ОСОБА_5, выразил желание взять его на поруки, о чем свидетельствует протокол общего собрания от 27 марта 2012 года и соответствующее ходатайство о передаче на поруки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить

ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с его передачей на поруки коллективу кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_7», при условии, что он в течение года со дня передачи на поручи оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, судебных издержках и аресте, наложенном на имущество подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой: майка серого цвета, переданная на ответственное хранение ОСОБА_5 (л.д.51), должна быть оставлена ему по принадлежности как законному собственнику.

В связи с полным возмещением материального и морального ущерба по делу гражданский иск представителя потерпевшей ОСОБА_7 -ОСОБА_9 подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не налагался.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

В силу ст.10 ч.4 УПК Украины суд уведомляет трудовой коллектив кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_7»ЧП ОСОБА_6 о передаче ОСОБА_5 на поруки.

На основании ст.47 УК Украины, руководствуясь ст.ст.10, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ч.3 ст.296 УК Украины, -прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_7»ЧП ОСОБА_6 при условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу: майку серого цвета, переданную на ответственное хранение ОСОБА_5 (л.д.51), - оставить ему по принадлежности как законному собственнику.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, в том числе коллектив кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_7»ЧП ОСОБА_6, разъяснив условия освобождения ОСОБА_5 от уголовной ответственности и последствия нарушения условий передачи его на поруки.

Гражданский иск представителя потерпевшей ОСОБА_7 -ОСОБА_9 подлежит - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                    Е.Д.Галькевич