КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Справа № 1170/2а-280/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача -Висоцької Н.В., Солод І.В., Романова О.О., Бурлаки Ю.М.,

відповідача -Панасенко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень -рішень, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс»(далі -ТОВ «Агроспецсервіс») звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень -рішень:

- № 0001232330 від 13.09.2011 року, яким ТОВ «Агроспецсервіс»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 10602569,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 5301285,00 грн.;

- № 0001242330 від 13.09.2011 року, яким ТОВ «Агроспецсервіс»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 17884485,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 4471122,00 грн.;

- № 0001262330 від 13.09.2011 року, яким ТОВ «Агроспецсервіс»зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 867656,00 грн. ;

- № 0001461730 від 13.09.2011 року, яким ТОВ «Агроспецсервіс»встановлено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб та штрафна санкція за основним платежем у розмірі 4862,17 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 1215,54 грн.

В обґрунтування позовної заяви товариство зазначає, що за результатами планової виїзної перевірки винесені податкові повідомлення -рішення, які прийняте в зв'язку з тим, що посадові особи податкового органу, які здійснювали перевірку, дійшли висновку про збитковість господарських операцій, а також, що витрати понесені товариством по таких операціях не відносяться до господарської діяльності товариства, а тому не можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Крім того, перевіряючими особами під час перевірки встановлені і інші порушення податкового законодавства, з якими товариство не погоджується.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надавши пояснення згідно викладеного у позові.

Представник відповідача позов не визнав з підстав, викладених в запереченні на позовну заяву, обґрунтувавши тим, що об'єкти оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям, на думку відповідача, відсутні.

Ухвалою суду від 11 квітня 2012 року здійснено заміну відповідача -Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекції на її правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі направлень на перевірку від 14.07.2011 року №№1567, 1564, 1565, 1566 /т. 5 а.с. 254-257/, у відповідності наказу № 1790 від 0.07.2011 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки /т.5 а.с . 251/, наказу № 2463 від 10.08.2011 року «Про продовження терміну документальної планової виїзної перевірки»/т.5 а.с. 253/, Кіровоградською ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Агроспецсервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт №88/23-30/23693922 від 25.08.2011 року /т.1 а.с. 32-149/, в якому визначено наступні порушення:

1) п.1.32 ст.1, п.5.1 пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року, в результаті чого занижено податок на прибуток за перевіряємий період на загальну суму 17884485 грн., в тому числі за ІІ квартал 2010 року в сумі 486 846 грн., за ІІІ квартал 2010 року в сумі 5 131 049грн., за 4 квартал 2010 року в сумі 12 266 590 грн.

2) п.1.7 ст.1, пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 , пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»всього на суму 10602569 грн., в тому числі за червень 2010 року -41 181 грн., липень 2010 року - 95 716 грн., вересень 2010 року - 3 993 121 грн., жовтень 2010 року -2 361 472 грн., листопад 2010 року -2 062 608 грн., грудень 2010 року -2 048 471 грн.;

3) п.1.7 ст.1, пп.7.4.1,пп..7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, у періоді, що перевірявся на загальну суму 364 157 грн.;

4) порушення п.1.7 ст.1, пп.7.4.1,пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ в періоді, що перевірявся на загальну суму 867 656 грн., в тому числі за квітень 2010 року на суму 37 629 грн., травень 2010 року -104 058 грн., червень 2010 року -53 345 грн., жовтень 2010 року -66 481 грн., листопад 2010 року -606 143 грн.;

5) п.4.1.4 (б) п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині неподання розрахунку комунального податку за ІІ квартал 2010 року, та вимог ст.ст. 15,19 Декрету КМУ від 20.05.1993 року №56-93 «Про місцеві податки і збори», в результаті чого занижено податкове зобов'язання по комунальному податку всього в сумі 204 грн., в тому числі за ІІ квартал 2010 року в сумі 204 грн.;

6) пп.3.1.1 та пп.3.1.3 п.3.1 ст.3, пп.4.2.1 п.4.2 та пп.4.3.25 п.4.3 ст.4, пп.6.3.1,6.3.2,6.3.3 п.6.3 ст.6, пп.6.5.1,6.5.2 п.6.5 ст.6, пп.8.1.1,8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.9.12.2 п.9.12 ст.9,п.19.2 (а) ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за 2010 рік на загальну суму 4862,17 грн.;

7) вимог Указу Президента України № 319 від 18.06.1994 року «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходиться за її межами» - порушення термінів подання декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом 01.07.2010 року,01.10.2010 року та 01.01.2011 року.

На підставі акту перевірки Кіровоградською ОДПІ винесено податкові повідомлення -рішення:

1) №0001232330 від 13.09.2011 року, згідно якого встановлено порушення п.1.7 ст.1,пп.7.4.1,пп.7.4.5 п.7.4,п.7.5.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 10 602 569 грн. за основним платежем та 5 301 285 грн. за штрафними санкціями /т.1, а.с. 21/;

2) №0001242330 від 13.09.2011 року, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 17 884 485 грн. за основним платежем та 4 471 122 грн. за штрафними санкціями /т.1, а.с. 18/;

3) №0001262330 від 13.09.2011 року, яки зменшено суму від'ємного значення з ПДВ у розмірі 867 656,00 грн. за квітень-листопад 2010 року /т.1, а.с. 19/;

4) №0001461730 від 13.09.2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 4862,17 грн. за основним платежем та 1215,54 грн. за штрафними санкціями /т.1,а.с. 20/.

Дані рішення були оскаржені до ДПА у Кіровоградській області, а потім до ДПС України.

За результатами повторного оскарження рішенням ДПС України податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ та рішення ДПА в Кіровоградській області залишено без змін, а скарга без задоволення /т.1, а.с. 22-31/.

Позивач вважає дані рішення необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають скасуванню з наступних підстав.

Позивачем зазначено, що господарські взаємовідносини з ТОВ «Житниця», ПП «Інбуд», ТОВ «Компанія «Агрокомплекс», ТОВ Холдингова компанія «Агротехтрейд», ТОВ «Агромарин -М», ТОВ «Агронікс-М», ТОВ «Магнолія -Л», ТОВ «ТД «Укрпостач», ТОВ «Епоха-Агро», ТОВ «Євротурбіна», ФОП ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_7 відповідають вимогам чинного законодавства.

На підтвердження реальності господарських операцій з вказаними вище контрагентами позивачем до суду надано наступні докази.

Між позивачем та ТОВ «Житниця»укладено усний договір на поставку соняшника.

Оплата товару та фактичне його отримання підтверджується наступними документами:

- копіями рахунків-фактур: №ЖТ-0000043 від 12.06.2010 року, №ЖТ-0000042 від 11.06.2010 року, №ЖТ-0000033 від 31.05.2010 року, №ЖТ-0000032 від 29.05.2010 року, №ЖТ-0000029 від 22.05.2010 року, №ЖТ-0000031 від 28.05.2010 року, №ЖТ-0000026 від 19.05.2010 року, №ЖТ-0000028 від 21.05.2010 року, №ЖТ-0000046 від 24.06.2010 року, №ЖТ-0000044 від 16.06.2010 року, №ЖТ-0000045 від 17.06.2010 року, №ЖТ-0000040 від 09.06.2010 року, №ЖТ-0000041 від 10.06.2010 року, №ЖТ-0000038 від 06.06.2010 року, №ЖТ-0000039 від 08.06.2010 року, №ЖТ-0000036 від 03.06.2010 року, №ЖТ-0000037 від 05.06.2010 року, №ЖТ-0000034 від 01.06.2010 року, №ЖТ-0000035 від 02.06.2010 року, №ЖТ-0000057 від 13.07.2010 року, №ЖТ-0000058 від 14.07.2010 року, №ЖТ-0000054 від 10.07.2010 року, №ЖТ-0000055 від 11.07.2010 року, №ЖТ-0000053 від 07.07.2010 року, №ЖТ-0000050 від 07.07.2010 року /т.1, а.с. 186-198/; №ЖТ-0000026 від 19.05.2010 року , №ЖТ -0000033 від 31.05.2010 року, №ЖТ -0000032 від 29.05.2010 року, №ЖТ - 0000031 від 28.05.2010 року,№ЖТ-0000029 від 22.05.2010 року, №ЖТ -0000030 від 26.05.2010 року/т.2, а.с. 52-55/, №ЖТ -0000028 від 21.05.2010 року,№ЖТ-0000023 від 03.05.2010 року, №ЖТ -0000024 від 07.05.2010 року, /т.2,а.с.57-58/.

- копіями видаткових накладних: № ЖТ-0000026 від 19.05.2010 р., ЖТ-0000033 від 31.05.2010 р., ЖТ-0000032 від 29.05.2010 р., ЖТ-0000031 від 28.05.2010 р., ЖТ-0000029 від 22.05.2010 р., ЖТ-0000030 від 26.05.2010 р./т.2, а.с. 52-55/, № ЖТ-0000028 від 21.05.2010 р., № ЖТ-0000023 від 03.05.2010 р., № ЖТ-0000024 від 07.05.2010 р./т.2 а.с. 57-58/, ЖТ-0000057 від 13.07.2010 р., ЖТ-0000058 від 14.07.2010 р., ЖТ-0000054 від 10.07.2010 р., ЖТ-0000055 від 11.07.2010 р., ЖТ-0000050 від 06.07.2010 р., ЖТ-0000053 від 07.07.2010 р., ЖТ-0000034 від 01.06.2010 р., ЖТ-0000035 від 02.06.2010 р., ЖТ-0000036 від 03.06.2010 р., ЖТ-0000037 від 05.06.2010 р., ЖТ-0000038 від 06.06.2010 р., ЖТ-0000039 від 08.06.2010 р., ЖТ-0000040 від 09.06.2010 р., ЖТ-0000041 від 10.06.2010 р., ЖТ-0000042 від 11.06.2010 р., ЖТ-0000043 від 12.06.2010 р., ЖТ-0000044 від 16.06.2010 р., ЖТ-0000045 від 17.06.2010 р., ЖТ-0000046 від 24.06.2010 р., ЖТ-0000022 від 29.04.2010 р. /т.2 а.с. 116-126/;

- копіями податкових накладних: № 22 від 29.04.2010 р.,№58 від 14.07.2010 р., №57 від 13.07.2010 р.,№ 55 від 11.07.2010 р., № 54 від 10.07.2010 р.,№ 53 від від 07.07.2010 року,№50 від 06.07.2010р.,№33 від 31.05.2010 р., №32 від 29.05.2010р., № 31 від 28.05.2010 р., №30 від 26.05.2010 р., №29 від 22.05.2010р., №28 від 21.05.2010 р., № 24 від 07.05.2010р., № 26 від 19.05.2010 р., № 23 від 03.05.2010 р., №35 від 02.06.2010р., № 34 від 01.06.2010 р.,№ 36 від 03.06.2010 р.,№ 37 від 05.06.2010 р.,№ 38 від 06.06.2010 р., №39 від 06.06.2010 р.,№ 40 від 09.06.2010 р.,№ 41 від 10.06.2010 р.,№ 42 від 11.06.2010 р., № 43 від 12.06.2010 р., № 44 від 16.06.2010 р., №45 від 17.06.2010 р., № 46 від 24.06.2010 р., №61 від 11.09.2010 р.,№62 від 19.09.2010 р./т.10,а.с.56-63, 65, 67-68, 71-72, 74-92/;

- копіями товарно -транспортних накладних /т.6,а.с.44, т.8,а.с.158-160/;

- копіями платіжних доручень: № 665 від 14.05.2010 року, № 813 від 25.05.2010 року, №822 від 27.05.2010 р., №825 від 27.05.2010 р.,№844 від 28.05.2010р., №870 від 01.06.2010 р.,№897 від 02.06.2010 р.,№933 від 03.06.2010 р.,№949 від 07.06.2010р.,№967 від 08.06.2010 р.,№1010 від 14.06.2010 р.,№106 від 15.06.2010 р.,№1045 від 16.06.2010 р.,№1059 від 18.06.2010 р.,№1062 від 21.06.2010 р. /т.2,а.с. 236-250/; № 1147 від 29.06.2010 р., №1187 від 07.07.2010 р., № 231 від 11.06.2010 р.,№1257 від 09.07.2010 р.,№1260 від 15.07.2010 р., № 1259 від 12.07.2010 р./т.3,а.с.1-2,8,44-45,47/, банківських виписок /т.2 а.с. 236-250/.

Між ТОВ «Агроспецсервіс»та ПП «Інбуд»укладено усний договір на поставку товарно матеріальних цінностей.

Оплата товару та фактичне його отримання підтверджується наступними документами:

- копія видаткової накладної №РН-0000074 від 29.07.2010 року /т.2,а.с.67/.

- копії податкових накладних: № 83 від 29.07.2010 р., №24 від 15.04.2010р., № 8 від 27.04.2010 р., № 49 від 05.07.2010 р., № 48 від 05.07.2010 р., /т.10,а.с. 93-97/.

30.09.2009 року між ТОВ «Компанія Агрокомплекс»та ТОВ «Агроспецсервіс»укладено договір № 293 купівлі -продажу, відповідно до умов якого останнє придбало насіння соняшника врожаю 2009 року /т.1,а.с. 151/.

Оплата товару та фактичне його отримання підтверджується наступними документами:

- копіями видаткових накладних: № РН-0000309 від 20.05.2010 року, РН-0000322 від 21.05.2010 року, РН-0000323 від 22.05.2010 року, РН-0000324 від 23.05.2010 року, РН-0000331 від 24.04.2010 року, РН-0000345 від 29.05.2010 року, РН-0000346 від 30.05.2010 року, РН-0000159 від 01.04.2010 року, РН-0000156 від 01.04.2010 року /т.2,а.с. 60-66, 68,69/; №РН-0000412 від 30.06.2010 року, №РН -0000408 від 29.06.2010р.,№РН-0000409 від 29.06.2010р., №РН-0000407 від 28.06.2010р.,№РН-0000406 від 26.06.2010р.,№РН-000045 від 25.06.2010р.,№РН-0000404 від 24.06.2010р.,№РН-0000372 від 04.06.2010р.,№РН-0000371 від 04.06.2010р., №РН-0000363 від 02.06.2010р. /т.11,а.с.3-12/;

- копіями податкових накладних: №347 від 30.05.2010 р., № 346 від 29.05.2010р., №332 від 24.05.2010 р., №325 від 23.05.2010 р., №323 від 21.05.2010 р., №310 від 20.05.2010р., №159 від 01.04.2010 р., № 156 від 01.04.2010 р., № 407 від 24.06.2010 р., № 408 від 25.06.2010 р., № 409 від 26.06.2010 р., № 410 від 28.06.2010 р., № 412 від 29.06.2010 р.,№ 411 від 29.06.2010 р., №415 від 30.06.2010 р., № 347 від 04.06.2010 р., № 375 від 04.06.2010 р., №366 від 02.06.2010 р., № 324 від 22.05.2010р. /т.10, а.с. 64, 66, 69-70, 73-74,98-106, 129-131;т.11,а.с. 13/;

- копіями платіжних доручень /т.2 а.с. 232-235, т.3 а.с. 17, 40, 44-46,58-62/, банківських виписок.

05 липня 2010 року між ТОВ «Агроспецсервіс»та ТОВ Холдингова Компанія «Агротехтрейд»укладено договір №ДГ-05/07, відповідно до якого позивачем придбано с/г продукцію -насіння соняшника на загальну суму 14 500 000,00 грн., в тому числі ПДВ -2 416 666, 67 грн. /т.1, 154-157/.

Оплата товару та фактичне його отримання підтверджується наступними документами:

- копіями рахунків -фактур: №СФ-000014 від 03.07.2010 р. /т.1,а.с.184/, № СФ-0000013 від 02.07.2010 р., №СФ-0000015 від 03.07.2010р. /т.1,а.с.185/;

- копіями видаткових накладних: № РН-0000793 від 27.09.2010 р., №РН -0000727 від 27.09.2010 р., №РН-0000812 від 30.09.2010 р.,№РН-0000796 від 29.09.2010 р./т.2,а.с.18-21/, РН-0000797 від 30.09.2010 року /т.2,а.с.23/,№РН-0000884 від 06.10.2010 року, №РН-0000438 від 02.09.2010р., №РН-0000509 від 14.09.2010 року, №РН-0000537 від 15.09.2010 р., №РН-0000565 від 16.09.2010 р., №РН-0000645 від 17.09.2010 р., №РН-0000644 від 17.09.2010р., №РН-0000646 від 19.09.2010р., №РН-0000647 від 20.09.2010 р.,№РН-0000666 від 21.09.2010р.,№РН-0000722 від 24.09.2010 р.,№РН-0000702 від 23.09.2010 р.,/т.2,а.с.40-51/, №РН-0000013 від 02.07.2010 р.,№РН-0000015 від 03.07.2010р., №РН-0000014 від 03.07.2010 р.,№РН-0000929 від 11.10.2010 р./т.2, 70-72/, №РН-0000907 від 08.10.2010р., №РН-0000885 від 07.10.2010 року/т.2, а.с. 74-75/;

- копіями податкових накладних: №884 від 06.10.2010 р., №907 від 08.10.2010 р., №929 від 11.10.2010 р., №885 від 07.10.2010 р., № 13 від 02.07.2010 р.,№ 15 від 03.07.2010 р.,№ 14 від 03.07.2010 р.,№722 від 24.09.2010 р., № 793 від 27.09.2010 р.,№727 від 27.09.2010 р., № 796 від 29.09.2010 р.,№ 812 від 30.09.2010 р., №797 від 30.09.2010 р.,№ 438 від 02.09.2010 р.,№ 509 від 14.09.2010 р.,№ 537 від 15.09.2010 р., №565 від 16.09.2010 р.,№644 від 17.09.2010 р.,№ 645 від 17.09.2010 р.,№ 646 від 19.09.2010 р.,№666 від 21.09.2010 р.,№ 647 від 20.09.2010 р., № 702 від 23.09.2010р./т.10, а.с. 107-128; т.11,а.с. 39/;

- копіями платіжних доручень: № 487 від 19.10.2010 року /т.2 а.с . 188/, № 503 від 20.10.2010 року /т.2 а.с. 191/, №541 від 22.10.2010 року, №544 від 22.10.2010 року /т.2 а.с.196-197/, №417 від 04.10.2010 р. /т.2,а.с.203/, №441 від 07.10.2010 р. /т.2,а.с.208/, № 446 від 08.10.2010 р. /т.2,а.с.211/, №218 від 17.09.2010 р., №238 від 20.09.2010 року,№250 від 21.09.2010р., /т.2,а.с.213-215/, № 309 від 23.09.2010 р. /т.2,а.с.218/, №357 від 28.09.2010 р. , № 341 від 28.09.2010 р., №358 від 28.09.2010 р./т.2,а.с.222-225/, №403 від 01.10.2010 р. /т.2,а.с.229/, № 162 від 09.09.2010 року /т.3,а.с.7/, № 142 від 03.09.2010 р. , №151 від 08.09.2010 р., №194 від 15.09.2010 р.№201 від 16.09.2010 р./т.3,а.с.9-12/, №1182 від 05.07.2010 р. /т.3,а.с.16/, банківських виписок;

- копіями товарно-транспортних накладних /т.3,а.с.85-108, 112-115,133-134,137, 155,157-158, 160-168, 170,180, 199-202, 205-208,212-214, 217-218,т4,а.с.24-30, 32-40, 42-43, 63-68, 70-78; т. 6,а.с.7-9,15-24,28-30,114-123, 134,148-152, 162-163; т.7, а.с. 67-82, 97, 105-120,136-137, 145-146,149; т. 8, а.с. 68-69,73-74,94-105,134-157,161-176,179-180,189-191,197-219,234-235, 237,239-242,246/.

22.09.2010 року позивачем з ТОВ «Агромарин-М»укладено договір №22/09/10-1 поставки насіння соняшника врожаю 2010 року /т.1,а.с.162-163/, додаткова угода.

Оплата товару та фактичне його отримання підтверджується наступними документами:

- рахунком -фактурою: № СФ-0001134 від 26.10.2010 р. /т.1,а.с.199/;

- копіями видаткових накладних: №РН-0001432 від 02.12.2010 р. /т.2 а.с. 22/, №РН-0001469 від 05.12.2010 р., №РН-0001548 від 12.12.2010 р., №РН-0001345 від 23.11.2010 р., №РН-0001387 від 26.11.2010 р.,№РН-0001389 від 28.11.2010 р.,№РН-0000984 від 03.10.2010 , №РН-00009985 від 05.10.2010 р., №РН -0000986 від 06.10.2010 р.,№РН-0000992 від 07.10.2010 р., №РН- 0001039 від 08.10.2010 р., №РН-0001388 від 27.10.2010 р., №РН-0001050 від 10.10.2010 р.,№РН-0001066 від 12.10.2010 р., №РН-0001092 від 13.10.2010 р., №РН-0001099 від 14.10.2010 р., №РН-0001282 від 26.10.2010 р. /т.2,а.с.24-39/, №РН-0000816 від 24.09.2010р.,№РН-0000861 від 29.09.2010 р.,№РН-0000840 від 28.09.2010 року,№РН-0000891 від 30.09.2010 р., №РН-0000892 від 30.09.2010 р. /т.2,а.с.76-80/;

- копіями податкових накладних: № 1379 від 30.11.2010 р., № 1378 від 25.11.2010 р., № 1336 від 23.11.2010 р., № 862 від 29.09.2010 р.. № 892 від 30.09.2010 р., № 891 від 30.09.2010 р., № 817 від 23.09.2010 р., №1713 від 12.12.2010 р., №1144 від 04.10.2010 р., №1143 від 01.10.2010 р., № 1147 від 08.10.2010 р.,№ 1146 від 08.10.2010р., №1148 від 11.10.2010 р., № 1149 від 12.10.2010 р., №1151 від 14.10.2010 р.,№1150 від 13.10.2010 р., №1145 від 07.10.2010 р., № 1273 від 26.10.2010 р. /т.10,а.с. 132-149/;

- копіями платіжних доручень: №707 від 25.11.2010 року /т.2,а.с.181/,№740 від 30.11.2010 року /т.2,а.с.183/, №502 від 20.10.2010 року, №518 від 20.10.2010 р. /т.2,а.с.192-193/, №649 від 03.11.2010 року /т.2,а.с.200/, №418 від 04.10.2010 р. /т.2,а.с.204/, №442 від 07.10.2010 р. /т.2,а.с.209/, №447 від 08.10.2010 р. /т.2,а.с.212/, №281 від 23.09.2010 р. /т.2,а.с.219/, №406 від 01.10.2010 р. /т.2,а.с.230/; банківських виписок /т.3 а.с. 13,35,69/.

- копіями товарно-транспортних накладних: /т.3,а.с. 197, 209-211, 215-216, 228, 238, 248-250; т.4,а.с. 1-2, 21-23, 31,41,44,69, 79, 97-99,103,112-113,152, 160-168, т.6.,а.с.25,34-35, 40-42, 133,159-161,166; т.7,а.с. 27-29, 66-67,83-85, 95-96,132-134, 138,150-151, 157, 163, 166-167,225, т.8,а.с19/.

Між ТОВ «Агроспецсервіс»та ТОВ «Агронікс-М»укладено усний договір на поставку соняшника.

Оплата товару та фактичне його отримання підтверджується наступними документами:

- копіями видаткових накладних: № РН-0000043 від 03.11.2010 року, РН-0000043 від 03.11.2010 року, РН-0000046 від 04.11.2010 року, РН-0000066 від 05.11.2010 року, РН-0000067 від 06.11.2010 року, РН-0000068 від 07.11.2010 року, РН-0000106 від 09.11.2010 року, РН-0000100 від 13.11.2010 року, РН-0000107 від 15.11.2010 року. РН-0000154 від 26.11.2010 року /т.2 а.с. 81-89/;

- копіями податкових накладних: №161 від 26.11.2010р., №160 від 11.11.2010р., №47 від 03.11.2010р., №50 від 04.11.2010р.,№70 від 05.11.2010р., № 72 від 07.11.2010р., №71 від 06.11.2010р., №158 від 08.11.2010р., №159 від 09.11.2010р., /т.10,а.с. 247-255/;

- копіями платіжних доручень: № 667 від 04.11.2010 р., №672 від 05.11.2010 р., №676 від 08.11.2010 р., №668 від 04.11.2010 р. /т.2 а.с. 177-179,201/, банківських виписок /т.4 а.с. 116-128, т.7 а.с.5-18/.

Між ТОВ «Агроспецсервіс»та ТОВ «Магнолія-Л»укладено усний договір на поставку соняшника.

Оплата товару та фактичне його отримання підтверджується наступними документами:

- копіями рахунків -фактур: № СФ-0000546 від 16.12.2010 року, № СФ-0000551 від 17.12.2010 року, № СФ-0000586 від 26.12.2010 року, № СФ-0000552 від 19.12.2010 року, СФ-0000524 від 14.12.2010 року /т.1, а.с. 165-167/;

- копіями видаткових накладних: № РН-0000524 від 14.12.2010 року, РН-0000546 від 14.12.2010 року /т.2 а.с. 90-91/, РН-0000551 від 17.12.2010 року, РН-0000552 від 19.12.2010 року, РН-0000586 від 26.12.2010 року /т.2 а.с. 168-170/;

- копіями податкових накладних: №586 від 28.12.2010 р., №552 від 19.12.2010 р., №551 від 17.12.2010 р., №546 від 16.12.2010 р.,№524 від 14.12.2010 р./т.10., а.с. 219-220,222-224/;

- копіями банківських виписок /т.3,а.с.19/;

- копіями товарно-транспортних накладних /т.5,а.с.70-73/.

22.09.2010 року між позивачем та ТОВ «ТД Укрпостач»укладено Договір №ДГ-26/08/10-1 купівлі-продажу (оптової партії товарів) від /т.1,а.с. 150/. Відповідно до умов договору ТОВ «Агроспецсервіс»придбало у ТОВ «Торговий дім «Укропостач»насіння соняшника врожаю 2010 року.

Додаткова угода від 28.09.2010 року, якою внесені зміни до вищевказаного договору, а саме кількість та ціна товару /т.1,а.с. 161/.

Оплата товару та фактичне його отримання підтверджується наступними документами:

- копіями рахунків -фактур: № СФ-0000115 від 02.12.2010 року, СФ-0000113 від 01.12.2010 року, СФ-0000127 від 09.12.2010 року, СФ-0000133 від 10.12.2010 року, СФ-0000135 від 11.12.2010 року, СФ-0000134 від 11.12.2010 року, СФ-0000122 від 04.12.2010 року, СФ-0000121 від 04.12.2010 року, СФ-0000120 від 03.12.2010 року, СФ-0000137 від 12.12.2010 року, СФ-0000136 від 12.12.2010 року, СФ-0000161 від 17.12.2010 року, СФ-0000162 від 19.12.2010 року, СФ-0000164 від 21.12.2010 року, СФ-0000165 від 21.12.2010 року, СФ-0000163 від 20.12.2010 року, СФ-0000168 від 23.12.2010 року, СФ-0000169 від 23.12.2010 року, СФ-0000172 від 24.12.2010 року, СФ-0000138 від 13.12.2010 року, СФ-0000142 від 14.12.2010 року, СФ-0000156 від 15.12.2010 року, СФ-0000155 від 15.12.2010 року, СФ-0000157 від 16.12.2010 року, СФ-0000080 від 17.11.2010 року, СФ-0000100 від 25.11.2010 року, СФ-0000099 від 25.11.2010 року, СФ-0000102 від 27.11.2010 року, СФ-0000101 від 26.11.2010 року, СФ-0000112 від 29.11.2010 року, СФ-0000079 від 17.11.2010 року, СФ-0000015 від 01.10.2010 року, СФ-0000016 від 01.10.2010 року, СФ-0000017 від 02.10.2010 року, СФ-0000018 від 03.10.2010 року, СФ-0000019 від 04.10.2010 року, СФ-0000020 від 04.10.2010 року, СФ-0000022 від 05.10.2010 року, СФ-0000021 від 05.10.2010 року, СФ-0000024 від 06.10.2010 року, СФ-0000025 від 06.10.2010 року, СФ-0000029 від 07.10.2010 року, СФ-0000027 від 07.10.2010 року, СФ-0000026 від 07.10.2010 року, СФ-0000028 від 08.10.2010 року, СФ-0000030 від 11.10.2010 року, СФ-0000036 від 12.10.2010 року, СФ-0000031 від 12.10.2010 року, СФ-0000034 від 13.10.2010 року, СФ-0000035 від 14.10.2010 року, СФ-0000048 від 16.10.2010 року, СФ-0000001 від 23.09.2010 року, СФ-0000002 від 23.09.2010 року, СФ-0000004 від 24.09.2010 року, СФ-0000003 від 24.09.2010 року, СФ-0000006 від 27.09.2010 року, СФ-0000007 від 27.09.2010 року, СФ-0000005 від 27.09.2010 року, СФ-0000010 від 28.09.2010 року, СФ-0000009 від 27.09.2010 року, СФ-0000008 від 28.09.2010 року, СФ-0000012 від 29.09.2010 року, СФ-0000011 від 29.09.2010 року, СФ-0000014 від 30.09.2010 року, СФ-0000013 від 30.09.2010 року / т.1 а.с. 200-250, т.2 а.с. 1-14/;

- копіями видаткових накладних: № РН-0000030 від 07.10.2010 року, РН-0000028 від 07.10.2010 року, РН-0000027 від 07.10.2010 року, РН-0000029 від 08.10.2010 року, РН-0000031 від 11.10.2010 року, РН-0000037 від 12.10.2010 року, РН-0000032 від 12.10.2010 року, РН-0000035 від 13.10.2010 року, РН-0000036 від 14.10.2010 року, РН-0000049 від 16.10.2010 року, РН-0000014 від 30.09.2010 року, РН-0000015 від 30.10.2010 року, РН-0000012 від 29.09.2010 року, РН-0000013 від 29.09.2010 року, РН-0000009 від 28.09.2010 року, РН-0000010 від 27.09.2010 року, РН-0000011 від 28.09.2010 року, РН-0000006 від 27.09.2010 року, РН-0000008 від 27.09.2010 року, РН-0000007 від 27.09.2010 року, РН-0000005 від 24.09.2010 року, РН-0000004 від 24.09.2010 року, РН-0000002 від 23.09.2010 року, РН-0000003 від 23.09.2010 року /т.2 а.с. 92-115/, РН-0000163 від 17.12.2010 року, РН-0000164 від 19.12.2010 року, РН-0000165 від 20.12.2010 року, РН-0000167 від 21.12.2010 року, РН-0000166 від 21.12.2010 року, РН-0000172 від 23.12.2010 року, РН-0000171 від 23.12.2010 року, РН-0000175 від 24.12.2010 року, РН-0000081 від 17.12.2010 року, РН-0000080 від 17.11.2010 року, РН-0000088 від 18.11.2010 року, РН-0000089 від 18.11.2010 року, РН-0000100 від 25.11.2010 року, РН-0000101 від 25.11.2010 року, РН-0000102 від 26.11.2010 року, РН-0000103 від 27.11.2010 року, РН-0000113 від 29.11.2010 року, РН-0000016 від 01.10.2010 року, РН-0000017 від 01.10.2010 року, РН-0000018 від 02.10.2010 року, РН-0000019 від 03.10.2010 року, РН-0000020 від 04.10.2010 року, РН-0000021 від 04.10.2010 року, РН-0000023 від 05.10.2010 року, РН-0000022 від 05.10.2010 року, РН-0000025 від 06.10.2010 року, РН-0000026 від 06.10.2010 року, РН-0000125 від 05.12.2010 року, РН-0000128 від 08.12.2010 року, РН-0000129 від 09.12.2010 року, РН-0000137 від 11.12.2010 року, РН-0000136 від 11.12.2010 року, РН-0000135 від 10.12.2010 року, РН-0000139 від 12.12.2010 року, РН-0000138 від 12.12.2010 року, РН-0000140 від 13.12.2010 року, РН-0000145 від 14.12.2010 року, РН-0000146 від 14.12.2010 року, РН-0000158 від 15.12.2010 року, РН-0000159 від 15.12.2010 року, РН-0000160 від 16.12.2010 року /т.2 а.с. 127-167/, РН-0000114 від 01.12.2010 року, РН-0000116 від 02.12.2010 року, РН-0000122 від 03.12.2010 року, РН-0000124 від 04.12.2010 року, РН-0000123 від 04.12.2010 року /т.2 а.с. 171-175/;

- копіями податкових накладних: №111 від 29.11.2010 р., №101 від 27.11.2010 р., №100 від 26.11.2010 р.,№99 від 25.11.2010 р., № 98 від 25.11.2010 р.,№87 від 18.1.2010 р.,№86 від 18.11.2010 р.,№ 80 від 17.11.2010 р.,№79 від 17.11.2010 р.,№ 4 від 24.09.2010р., № 5 від 24.09.2010р.,№ 6 від 27.09.2010 р.,№10 від 27.09.2010 р., № 8 від 27.09.2010 р.,№ 7 від 27.09.2010 р., №9 від 28.09.2010 р.,№ 12 від 29.09.2010 р.,№ 13 від 29.09.2010 р.,№15 від 30.09.2010 р.,№ 14 від 30.09.2010 р.,№ 2 від 23.09.2010 р., № 3 від 23.09.2010 р., № 112 від 01.12.2010 р., №114 від 02.12.2010 р., № 120 від 03.12.2010 р.,№123 від 05.12.2010р., № 127 від 09.12.2010 р.,№126 від 08.12.2010 р.,№ 121 від 04.12.2010 р.,№ 122 від 04.12.2010 р., №133 від 10.12.2010 р., № 82 від 09.12.2010 р., №135 від 11.12.2010 р., № 136 від 12.12.2010 р., № 134 від 11.12.2010 р.,№137 від 12.12.2010 р.,№ 138 від 13.12.2010 р., №142 від 14.12.2010 р.,№143 від 14.12.2010 р.,№156 від 15.12.2010 р., № 158 від 16.12.2010 р.,№157 від 15.12.2010 р., №162 від 19.12.2010 р.,№ 164 від 21.12.2010р.,№163 від 20.12.2010р.,№165 від 21.12.2010 р.,№172 від 24.12.2010 р.,№170 від 23.12.2010 р.,№169 від 23.12.2010 р.,№25 від 06.10.2010 р.,№26 від 06.10.2010р.,№ 23 від 05.10.2010 р., №22 від 05.10.2010 р., №19 від 03.10.2010 р., № 21 від 04.10.2010 р.,№20 від 04.10.2010 р., №18 від 02.10.2010 р., № 28 від 07.10.2010 р., №17 від 01.10.2010 р., №16 від 01.10.2010 р., №29 від 07.10.2010 р.,№27 від 07.10.2010 р., №28 від 08.10.2010 р., №30 від 11.10.2010 р., №31 від 12.10.2010 р.,№36 від 12.10.2010 р., № 48 від 16.10.2010 р., №35 від 14.10.2010 р., № 34 від 13.10.2010 р., №161 від 17.12.2010 р. /т.10,а.с. 150-179,181-218, 221/;

- копіями платіжних доручень: №700 від 18.11.2010 р.,№742 від 30.11.2010 р., №736 від 30.11.2010 р.,№490 від 19.10.2010 .,№507 від 20.10.2010 р., № 504 від 20.10.2010 р., № 536 від 21.10.2010 р., №545 від 22.10.2010 р., №616 від 29.10.2010 р.,№635 від 03.11.2010 р., № 415 від 04.10.2010 р., №437 від 05.10.2010 р., №438 від 06.10.2010 р.,№40 від 07.10.2010 р., №448 від 08.10.2010 р., №307 від 23.09.2010 р.,№310 від 23.09.2010 р., №356 від 28.09.2010р., №359 від 29.09.2010р., №414 від 01.10.2010 р., №401 від 01.10.2010 р.,№416 від 04.10.2010 р./т.2 а.с. 180,184-185,187,189-190,194-195,198-199,202,205-207,210,216-217,220-221,225-227,231/; № 1497 від 28.12.2010 р.,№1481 від 23.12.2010 р., №1384 від 14.12.2010 р., №1434 від 20.12.2010 р.,№1344 від 09.12.2010 р.,№1345 від 09.12.2010р., №1229 від 07.04.2010 р., №1610 від 07.12.2010 р., №1544 від 23.11.2010р., №1591 від 01.12.2010 р., № 1556 від 26.11.2010 р., №1610 від 07.12.2010 р., №1342 від 08.12.2010 р. №1323 від 30.11.2010 р., №1330 від 02.12.2010 р., №1310 від 19.11.2010р., №1311 від 19.11.2010 р., №1377 від 13.12.2010 р., №1410 від 17.12.2010 р., №1447 від 20.12.2010 р. /т.3 а.с. 3-6, 14-15,40-43,47-48,74,77-83/, банківськими виписками № 1562 від 26.11.2010 р., №1556 від 26.11.2010 р.,№1567 від 29.11.2010 р., №1591 від 01.12.2010 р. /т.3,а.с.19-20,21,23-24,30,55-57/;

- копіями товарно-транспортних накладних /т.3,а.с. 116-133, 136,138-154, 159,169,171-177, 181-196, 198,203-204,219-227,229-237, 239-247; т.4, а.с. 3-20, 45-61, 80-96,100-102, 104-111, 114-115, 129-151, 188-189, 194,223-226,239,246; т.5,а.с. 11-15, 18-20,28,56-58; т.6,а.с. 1-6, 10-14, 26-27, 31-33,36-39,43, 60-88,108-112,124-131, 141-147, 153-158,164-165,169-171; т.7,а.с. 2-4, 19-26, 30-54, 59-62, 886-94, 88-104,121-131,140-144, 147-148, 152-156, 158-162, 164-165, 171-173,220, 229-250; т.8,а.с. 1,30-32,50, 70,72,75-98, 177-178,185-188, 192-196,230-231, 236,238, 243-245,247,250/.

Між ТОВ «Агроспецсервіс»та ТОВ «Епоха-агро»укладено усний договір на поставку соняшника.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами:

- копіями рахунків -фактур: № СФ-0000069 від 19.11.2010 року, № СФ-0000052 від 24.11.2010 року, № СФ-000009569 від 15.12.2010 року, № СФ-0000109 від 24.12.2010 року, № СФ-0000105 від 22.12.2010 року, № СФ-0000104 від 21.12.2010 року, № СФ-0000103 від 20.12.2010 року, № СФ-0000100 від 17.12.2010 року, № СФ-0000098 від 16.12.2010 року, № СФ-0000086 від 10.12.2010 року, № СФ-0000082 від 09.12.2010 року, № СФ-0000079 від 08.12.2010 року, № СФ-0000077 від 07.12.2010 року, № СФ-0000074 від 06.12.2010 року, № СФ-0000091 від 13.12.2010 року, № СФ-0000094 від 14.12.2010 року /т.1 а.с. 168-183/;

- копіями видаткових накладних: №РН-0000063 від 29.11.2010р., №РН-0000064 від 30.11.2010р., №РН-0000059 від 26.11.2010 р.,№РН-0000057 від 25.11.2010р.,№РН-000052 від 24.11.2010р., №РН-0000049 від 23.11.2010 р., №РН-0000069 від 19.11.2010р.,№РН-0000109 від 24.12.2010 р., №РН-0000105 від 22.12.2010р., №РН-0000104 від 21.12.2010 р., №РН-0000103 від 20.12.2010 р.,№РН-0000100 від 17.12.2010р., №РН-0000098 від 16.12.2010р., №РН-0000095 від 15.12.2010р., №РН-000094 від 14.12.2010р., №РН-0000091 від 13.12.2010р., №РН-0000086 від 10.12.2010 р., №РН-0000082 від 09.12.2010р., №РН-0000079 від 08.12.2010 р., №РН-0000077 від 07.12.2010 р., №РН-0000074 від 06.12.2010 р., №РН-0000072 від 03.12.2010 р., №РН-0000070 від 02.12.2010 р.,№РН-0000068 від 01.12.2010 р., /т.11,а.с.14-37/.

- копіями податкових накладних: № 82 від 09.12.2010 р., № 52 від 24.11.2010 р., №64 від 30.11.2010 р., № 63 від 29.11.2010р., № 59 від 26.11.2010 р.,№57 від 25.11.2010 р., № 49 від 23.11.2010 р., № 69 від 19.11.2010 р., №68 від 01.12.2010 р., № 70 від 02.12.2010р., №72 від 03.12.2010 р.,№ 74 від 06.12.2010 р., №77 від 07.12.2010 р., № 79 від 08.12.2010 р.,№ 86 від 10.12.2010 р., № 91 від 13.12.2010р., №94 від 14.12.2010 р.,№ 95 від 15.12.2010 р., №98 від 16.12.2010 р., №100 від 17.12.2010 р.,№103 від 20.12.2010 р.,№104 від 21.12.2010 р.,№105 від 22.12.2010 р., №109 від 24.12.2010 р., №82 від 09.12.2010 р., /т.10, а.с. 181,225-246; т.11,а.с. 38/;

- копіями платіжних доручень та банківськими виписками: №749 від 03.12.2010р., №709 від 25.11.2010 р., №741 від 30.11.2010 р. /т.2 а.с. 176, 182,186/; №750 від 07.12.2010 р., №1609 від 07.12.2010 р.,№365 від 24.11.2010р. т.3 а.с. 29, 41,63/; №1552 від 24.11.2010 р., №1603 від 06.12.2010 р., №1564 від 26.11.2010 р., №1565 від 26.11.2010 р., №1592 від 01.12.2010 р./т.3,а.с.20,30,32-33,37,49-52, 57,67-68,70-73/;

- копіями товарно-транспортних накладних /т.4,а.с. 153-159,161-187,190-193,195-222, 227-238, 247-250; т.5,а.с. 1-10, 16-17,23-27,29-52, 59-65, 175-200, 207-215;т.8,а.с.2,8-18,20-29, 33-48,51-67/.

На підтвердження виконання зобов'язань між позивачем та ТОВ "Євротурбіна" надані видаткова накладна/т.2 а.с. 73/ та податкова накладна/т.10, а.с. 256/, банківська виписка.

27.04.2010 року між позивачем та ФОП ОСОБА_6 укладено Договір № 27/4 про надання посередницьких послуг/т.1,а.с. 158-160/. Відповідно до умов договору ФОП ОСОБА_6 зобов'язується надавати за плату посередницькі послуги в торгівлі сільськогосподарською продукцією.

Реальність укладеного договору підтверджується наступними документами:

- актом приймання виконаних робіт № 1 від 12.05.2010 року /т.2 а.с. 17/;

- копіями платіжних доручень: №188 від 30.04.2010 р.,№529 від 27.04.2010р., №654 від 12.05.2010 р. / т.3 а.с. 65,75-76/.

01.04.2010 року між ТОВ «Агроспецсервіс»та ПП ОСОБА_7 укладено договір № 001 про проведення маркетингових послуг./т.1,а.с. 152/. Відповідно до умов договору ТОВ «Агроспецсервіс»заказує, а ПП ОСОБА_7 виконує роботи по проведенню маркетингових послуг на ринку пропонування продажу цукру.

На підтвердження реальності виконання умов договору позивачем надано наступні документи:

- копію акту № 001 здачі-прийняття робіт до договору № 001/04 від 01.04.2010 року про проведення маркетингових послуг /т.2 а.с. 15/.

- копію рахунку-фактури № СФ-0000001 від 01.04.2010 року /т.2 а.с. 16/.

- копію платіжного доручення №130 від 07.04.2010 р./ т.3 а.с. 64/.

На підтвердження подальшого використання придбаного товару позивачем надано видаткові накладні ( ЗАТ «Креатів», ТОВ «Креатив Постач») /т.6 а.с. 173-213, т.9 а.с. 14-46, 65-89, 120-158/, податкові накладні /т.6 а.с. 213-250, т.9 а.с. 1-12, 48-63, 91-118, 160-192/, договір № 29/п поставки від 26.08.2010 року між ТОВ «Креатив Постач»та ТОВ «Агроспецсервіс»/т. 9 а.с. 193-241/, договір № 329/п поставки від 20.12.2010 року між ЗАТ «Креатів»та ТОВ «Агроспецсервіс»/т. 9 а.с. 242-243/, договір № 345/п поставки від 22.12.2010 року між ЗАТ «Креатів»та ТОВ «Агроспецсервіс»/т. 9 а.с. 244-245/.

Згідно п.5.1. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(чинного на час виникнення правовідносин) валові витрати виробництва та обігу (далі -валові витрати) -сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

На підставі п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(чинного на час виникнення правовідносин) до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно до п.11.2. ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(чинного на час виникнення правовідносин) датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку -день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Відповідно до п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(чинного на час виникнення правовідносин) не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Виходячи з вищезазначених норм, позивач має право включити до складу валових витрат суми, які підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт реальності господарських операцій між позивачем та вищенаведеними контрагентами, оскільки первинні документи було оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства, що надає право ТОВ «Агроспецсервіс»на віднесення витрат до складу валових витрат, а тому висновки податкового органу про відсутність документального підтвердження факту здійснення господарських операцій є необґрунтованим.

З огляду на викладене, на підставі аналізу усіх досліджених доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0001242330 від 13.09.2011 року підлягають задоволенню.

Як описано вище, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт реальності господарських операцій позивача з наступними контрагентами: ТОВ «Житниця», ПП «Інбуд», ТОВ «Компанія «Агрокомплекс», ТОВ Холдингова компанія «Агротехтрейд», ТОВ «Агромарин -М», ТОВ «Агронікс-М», ТОВ «Магнолія -Л», ТОВ «ТД «Укрпостач», ТОВ «Епоха-Агро», ТОВ «Євротурбіна», ФОП ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_7

Так, зазначені контрагенти ТОВ «Агроспецсервіс» на момент видачі податкової накладної, були зареєстровані платниками податку на додану вартість та були юридичними особами, не обмеженими будь-яким чином щодо здійснення господарської операції з купівлі-продажу, а тому відповідно до вимог п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»(чинного на час виникнення правовідносин) мали обов'язок нараховувати податок на додану вартість та виписувати податкові накладні.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість»(чинного на час виникнення правовідносин) податковий кредит -це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З аналізу зазначеної норми суд вбачає, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи -платника податку.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

В силу приписів пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. Зареєстровані в якості платника податку на додану вартість особи отримують відповідне свідоцтво.

Відповідно до п.п.7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається, зокрема, дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) -в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.4.5 цієї статті встановлено, що не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) -актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Виходячи зі змісту наведених вище норм законодавства, право на віднесення сум ПДВ, сплачених при придбанні товару, до податкового кредиту виникає у субєкта господарювання у разі дотримання ним наступних умов: 1) фактичності придбання такого товару, тобто, реальності відповідної господарської операції; 2) наявності податкових накладних, складених особою, зареєстрованою платником податку, чи митних декларацій на підтвердження придбання такого товару та сплати відповідної суми ПДВ; 3) подальшого використання придбаного товару в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сформував податковий кредит на підставі належно оформлених податкових накладних виданих йому ТОВ «Житниця», ПП «Інбуд», ТОВ «Компанія «Агрокомплекс», ТОВ Холдингова компанія «Агротехтрейд», ТОВ «Агромарин -М», ТОВ «Агронікс-М», ТОВ «Магнолія -Л», ТОВ «ТД «Укрпостач», ТОВ «Епоха-Агро», ТОВ «Євротурбіна», а отриманий товар використовував у господарській діяльності.

Також в судовому засіданні встановлено, що розрахунки ТОВ «Агроспецсервіс»з контрагентами проводились у безготівковій формі -шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки вищезазначених контрагентів.

З матеріалів справи не вбачається жодного порушення вимог наведених норм законодавства, яке б позбавляло позивача права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

Відсутність документального підтвердження сплати податку на додану вартість постачальником по ланцюгу постачання товару не впливає на право позивача (покупця) на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість при придбанні товару та заявлення до бюджетного відшкодування від'ємного значення з податку на додану вартість, оскільки Закон України «Про податок на додану вартість»не ставить таке право платника податку на додану вартість в залежність від отримання документального підтвердження щодо належного виконання постачальником у ланцюгу постачання своїх податкових зобов'язань та сплати ними сум податків до державного бюджету.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що Закон України «Про податок на додану вартість»не ставить в залежність можливість включення до податкового кредиту сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), від їх фактичної сплати до бюджету продавцем товарів (робіт, послуг).

Згідно з позицією інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 20.07.2010 року №1112/11/13-10 «Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби»дослідженню підлягає реальність господарських операцій, що є підставою для виникнення права на податковий кредит або бюджетне відшкодування; добросовісність дій платника податку, яка полягає у відповідності вчинених ним дій господарській меті, а також реальність всіх даних, наведених у документах, що надають право на податковий кредит та/або/ бюджетне відшкодування.

Таким чином, враховуючи, що здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Житниця», ПП «Інбуд», ТОВ «Компанія «Агрокомплекс», ТОВ Холдингова компанія «Агротехтрейд», ТОВ «Агромарин -М», ТОВ «Агронікс-М», ТОВ «Магнолія -Л», ТОВ «ТД «Укрпостач», ТОВ «Епоха-Агро», ТОВ «Євротурбіна», ФОП ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_7 підтверджено первинними бухгалтерськими документами, підприємства були належним чином зареєстровані як суб'єкти господарської діяльності та як платники податку на додану вартість, та з урахуванням вимог ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», суд дійшов висновку про відсутність у відповідача правових підстав для донарахування позивачу податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій.

В даному випадку, позивач зміг довести правомірність звернення до суду з позовними вимогами щодо скасування податкових повідомлень-рішень №0001262330 від 13.09.2011 року та №0001232330 від 13.09.2011 року, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Щодо податкового повідомлення-рішення № 0001461730 від 13.09.2011 року, яким ТОВ «Агроспецсервіс»встановлено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб та штрафна санкція за основним платежем у розмірі 4862,17 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 1215,54 грн. суд зазначає наступне.

Згідно пп.6.5.1 п.6.5 ст.6 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб»№889-ІV від 22.05.2003 року (далі Закон України №889-ІV) податкова соціальна пільга застосовується до доходу, нарахованого на користь платника податку протягом звітного податкового місяця як заробітна плата (інші прирівняні до неї відповідно до законодавства виплати, компенсації та відшкодування), якщо його розмір не перевищує суми, яка дорівнює сумі місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, помноженої на 1,4 та округленої до найближчих 10 гривень.

Таким чином, максимальний дохід до якого у 2010 році застосовувалась податкова соціальна пільга становив 1220 грн. ( 896,00 грн. х 1,4=1216,60 грн. та округлено до найближчих 10 гривень).

Так, у квітні 2010 року дохід працівників становив не більше 1100,00 грн.(арк.105 Акту перевірки) /т.1,а.с. 136-141/,

Матеріали справи містять заяви про застосування податкової соціальної пільги від ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 /т. 5 а.с. 225-230/.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Агроспецсервіс»мало право на застосування соціальної пільги.

Відповідно до пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»платник податку подає працедавцю заяву про самостійне обрання місця застосування податкової соціальної пільги (далі - заява про застосування пільги) за формою, визначеною центральним податковим органом.

Податкова соціальна пільга починає застосовуватися до нарахованих доходів у вигляді заробітної плати з дня отримання працедавцем заяви платника податку про застосування пільги. Пільга не застосовується до доходу, нарахованого до моменту отримання такої заяви, крім випадків, зазначених у підпункті 6.3.3 цього пункту.

Згідно пп. 8.1.1 п. 8.1 ст.8 Закону України №889-ІV податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Пункт 19.2 ст.19 Закону України №889-ІV визначено, що особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Таким чином проаналізувавши зміст вищенаведених норм Закону України №889-ІV, встановлено що він не містить обмежень щодо застосування податкової соціальної пільги в періоді припинення трудових відносин з підприємством. Тому для донарахування податку з доходу ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в сумі 122,1 грн. у місяці припинення трудових відносин не має правових підстав.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0001461730 від 13.09.2011 року підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на припис наведеної норми процесуального права при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби, яким платнику податків донараховані податкові зобов'язання чи зменшені податкові вигоди, зокрема, бюджетне відшкодування, презумується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше.

Кіровоградська ОДПІ не довела суду фактів безтоварного характеру господарських операцій, порушень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", обізнаності позивача щодо діяльності осіб з контрагентами своїх постачальників та контрагентів зі своїми постачальниками, зокрема щодо створення їх із протиправною метою і несплати ними податків, наявність зговору на вилучення коштів державного бюджету шляхом безпідставного одержання відшкодування ПДВ тощо. Суду також не були надані докази про встановлення таких фактів у рішеннях інших судів.

Судом також приймається до уваги, що згідно з ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Всупереч наведеним вимогам та вимогам ст.71 КАС України відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне присудити позивачу судові витрати з Державного бюджету України в сумі в сумі 2146,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0001232330 від 13.09.2011 року, яким ТОВ «Агроспецсервіс»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 10602569,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 5301285,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0001242330 від 13.09.2011 року, яким ТОВ «Агроспецсервіс»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 17884485,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 4471122,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0001262330 від 13.09.2011 року, яким ТОВ «Агроспецсервіс»зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 867656,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0001461730 від 13.09.2011 року, яким ТОВ «Агроспецсервіс»встановлено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб та штрафна санкція за основним платежем у розмірі 4862,17 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 1215,54 грн.

Стягнути на користь ТОВ «Агроспецсервіс»з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом