Справа №2-1768/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Матвейшиної О.Б.

при секретарі                 Бел*янінової ЛІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в М. Луганську цивільну справу за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по теплозабезпеченню,

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП «Теплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом,  зазначивши,  що житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на їхньому балансі.Наймачім квартири НОМЕР_1 указаного будинка є відповідачі.

Відповідачі повиннні оплачувати квартирну плату, однак протягом тривалого часу вони не сплачують квартплату.У зв*язку з чим з 1996року по 2007рік,  утворилась заборгованність у розмірі 3359 грн. 66 коп.

Відповідачі зобов*язані щомісячно проводити оплату за комунальні послуги,  як це передбачено  ст. 68 ЖК України.

Просять стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 3359, 66грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.,  і держмито на користь держави в сумі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача -ЛМКП «Теплокомуненерго» вимоги позову підтримала в повному обсягу та наполягала на задоволенні позову.

Відповідачі у судовому засіданні вимоги позову визнали частково,  пояснили суду,  що визнають суму заборгованності тільки з урахуванням строку позовної давнини за період з 1.05.2004року по квітень 2007року. В іншій частині позовні вимоги не визнають та просять надати розстрочку строком на 12місяців

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що є підстави для задоволення позовних вимог частково.

Згідно зі  ст.  67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов*язані оплачувати комунальні послуги,  у тому числі послуги з теплопостачання.

Як встановлено у судовому засіданні,  позивач є постачальником комунальних послуг-теплозабезпечення,  а відповідачі-споживачами даних послуг. В порушення вимог  ст.  68 ЖК України відповідачі оплачували надані послуги не регулярно. За период з 01.07.1996 року по 01.05.2007 року за відповідачами утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3359, 66гривень.

Разом з тим,  позивачем частково пропущен строк позовної давнини,  встановлений  ст. 257 ЦК України у три роки,  підстав для поновлення якого суд не знаходить.Оскільки позивачем подана позовна заява до суду у червня 2007року,  він може вимагати у судовому порядку стягнення заборгованості за період з травня 2004року по травень 2007року,  а не с липня 1996 poKy ,  що складає 1494гривень 95копійок.

Суд важає можливим задовольнити клопотання відповідачки про розстрочку платежу,  враховуючи матеріальний стан сім*ї,  та згідно зі  ст. 373 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду строком на 12місяців,  оскільки це клопотання засновано на законі та не оскаржується позивачем.

Відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь держави держмито у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗОгривень.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 10,  11,  59,  60,  72,  73,  88,  169,  209,  212-215,  373 ЦПК України,   ст.  257 ЦК України,   ст.  ст.  67,  68,  162,  191 ЖК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЛМКП «Теплокоммуненерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 1.05.2004року по 1.05.2007року в сумі 1494гривень 95копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 51 гривня.

Розстрочити виконання рішення суду на 12місяців.

У задоволенні позову ЛМКП «Теплокоммуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги теплозабезпечення за період з 1.07.1996року по 1.05.2004року відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района М. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.