Дело №1-542

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 декабря 2011 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующий судья: Синицын Э.Н.

при секретаре: Лебедевой Е.А.

с участием прокурора: Кастусика Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде города Перевальска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Селезневка Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, с образованием неполным средним, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Перевальским районным судом Луганской области 24.02.2011 года по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

по ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Артемовск Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: Перевальским районным судом Луганской области 28.10.1998 года по ст. 81 ч. 2, 140 ч.2, 42 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.08.2000 года по отбытию срока; Перевальским районным судом Луганской области 07.08.2001 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы; Перевальским районным судом Луганской области 17.05.2002 года по ст. 15-185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы, приговор изменен по постановлению апелляционного суда Луганской области от 27.09.2002 года, окончательно определив 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 15.02.2006 года, условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 16 дней; Перевальским районным судом Луганской области 24.02.2011 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

04 июня 2011 года, примерно в 23 часа (более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, вступили в преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в отношении которых вступил в законную силу приговор, имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершенный с проникновением в хранилище, пришли на не огороженную территорию ППХ «Коммунарское», расположенное по адресу: пос. Селезневка Перевальского района Луганской области.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершенный с проникновением в хранилище, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к складу №1, расположенного на территории ППХ «Коммунарское», где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полезли по выступам в стене склада к отверстию, имеющемуся между крышей и стеной здания, и проникли в помещение склада, где нашли на земле склада, шесть отрезков швеллеров, длиной по 220 см каждый, стоимостью одного погонного метра 42 гривны, на общую сумму 252 гривны. Через открытое ими окно, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 передали шесть отрезков швеллеров ОСОБА_1 и ОСОБА_2, стоящим на улице. С похищенным, с места совершения преступления скрылись. Своими преступные действия, причинили материальный ущерб ППХ «Коммунарское»в размере 252 гривны.

По делу, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 04 июня 2011 года, он встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые подрабатывали у людей, красили стойки газовых труб. Он подошел к ним и предложил совершить кражу железных ворот с территории ППХ «Коммунарское». Они спросили их о последствиях, и он заверили, что со сторожем все договорено. И они согласились. Примерно в 23 часа, они все вместе, то есть ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и он, пришли на территорию ППХ, где увидели большие металлические ворота, но решили, что они их не смогут забрать, поскольку они сильно тяжелые, тогда решили проникнуть в склад и похитить оттуда лом металла. Он и ОСОБА_2 попытались проникнуть в склад, но у них ничего не получилось, тогда ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4, через проем между крышей склада и стеной, проникли в склад, где увидели швеллера, примерной длиной 220 см, шириной 100 мм. После чего, они через окно на стене, передали 6 швеллеров ему и ОСОБА_2, которые их ждали на улице и принимали швеллера. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подали им мешок с различным ломом металла, его оказалось примерно 20 кг. Затем все похищенное отнесли к себе домой, то есть ОСОБА_3 взял себе три швеллера и три швеллера взял себе ОСОБА_4, а остальной металл в мешке, забрали он и ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Аналогичные показания, показаниям подсудимого ОСОБА_1, дал и подсудимый ОСОБА_2, и пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 04 июня 2011 года, ОСОБА_1 предложил ему совершить кражу железных ворот с территории ППХ «Коммунарское». И вечером, в 23 часа, на территорию ППХ, они увидели большие металлические ворота, но не смогли их забрать, поскольку они сильно тяжелые. Затем ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3, через проем между крышей склада и стеной, проникли во внутрь склада, так как у ОСОБА_1 и у него проникнуть не получилось, и похитили 6 швеллеров, примерной длиной по 220 см каждый, шириной по 100 мм. Через окно в стене, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 передали им швеллера и лом металла, который был сложен в мешок. Все похищенное отнесли к себе домой. ОСОБА_4 взял себе три швеллера и три швеллера взял себе ОСОБА_3, а остальной металл в мешке, забрали он и ОСОБА_1 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, чистосердечно раскаиваются, дали признательные показания и не оспаривают фактических обстоятельств дела, суд на основании ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, полностью доказана и содеянное ими, правильно квалифицировано по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, повторно.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность данного вида преступления, степень тяжести содеянного, участие каждого из подсудимых в совершении преступления, личности виновных, так ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее судимы, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.39,66), а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимых, суд относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, учитывая, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление в период испытательного срока, суд считает, что им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Кроме того, поскольку подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не отбыли наказание, назначенного по Приговору Перевальского районного суда Луганской области от 24 февраля 2011 года, в виде лишения свободы сроком 3 года, суд считает необходимым на основании ст.71 УК Украины, присоединить неотбытую часть наказания - частично.

Судьба вещественных доказательств разрешена Приговором Перевальского районного суда Луганской области от 01 ноября 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по части 3 статьи 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.71 УК Украины, ОСОБА_1 присоединить неотбытую часть наказания по Приговору Перевальского районного суда Луганской области от 24 февраля 2011 года - частично, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц. Окончательно определив наказание, ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.

ОСОБА_2 признать виновным по части 3 статьи 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст.71 УК Украины, ОСОБА_2 присоединить неотбытую часть наказания по Приговору Перевальского районного суда Луганской области от 24 февраля 2011 года - частично, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц. Окончательно определив наказание, ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.

Меру пресечения, в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. Содержать под стражей в СИЗО г. Старобельска Луганской области.

Срок наказания, осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 18 ноября 2011 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: