А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі - Перонкову Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ, звернувшись 5 листопада 2009 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 заподіяні порушенням правил користування електричною енергією збитки в сумі 2 353,66 грн. (а.с.3).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України (а.с.29).

В апеляційній скарзі ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Неправильність ухвали апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що позов пред'явлено 5 листопада 2009 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2009 року у справі відкрито провадження, призначено попереднє судове засідання на 29 грудня 2009 року (а.с.13).

Справа № 22 ц - 7724 - 2011 Категорія 24

Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.

Доповідач Вадовська Л.М.

2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року справу призначено до розгляду на 10 березня 2010 року (а.с.15).

10 березня 2010 року в судове засідання сторони не з'явилися, належне повідомлення відсутнє (а.с.16).

27 травня 2010 року розгляд справи відкладено за клопотанням позивача (а.с.22).

07 липня 2010 року в судове засідання сторони не з'явилися, належне повідомлення відсутнє (а.с.23).

21 вересня 2010 року в судове засідання з'явився представник позивача, розгляд справи відкладено у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача (а.с.26).

19 жовтня 2010 року в судове засідання сторони не з'явилися, наявні відомості про належне повідомлення позивача (а.с.27, 28).

В ухвалі про залишення позову без розгляду зазначено, що представник позивача не з'явився 21 вересня 2010 року, 19 жовтня 2010 року, однак дані обставини суперечать журналу судового засідання за 21 вересня 2010 року, згідно якого представник позивача був присутній в судовому засіданні (а.с.26, 29).

Таким чином, процесуальні підстави для застосування 19 жовтня 2010 року положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у суду першої інстанції були відсутні, ухвалу про залишення заяви без розгляду постановлено з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування такої і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків - скасувати, справу направити до суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

А.Ф.Фадєєнко