УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 січня 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Калараш А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Возіян Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонда України в Одеській області про визнання дії протиправними та забов*язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2009р.,-

в с т а н о в и л а:

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10.01.2012р. скасована постанова Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2009 р. та ухвалена нова постанова про часткове задоволення позову ОСОБА_1 за період з 29.08.2004р. по 29.08.2005р.

Відповідно до ст. 99 КАС України, в редакції, яка діяла на час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається,що позивач звернувся до суду з позовом 29.08.2005 року.

Враховуючи положення ст. 99 КАС України, позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом порушених прав до 29.08.2004 року.

Відповідно до ст. 100 КАС Україниёв редакції,яка діяла на час ухвалення постанови суду, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

______________________________________________________________________

Головуючий 1 інстанції - Андрухів В.В. Справа № 22-а/1590/81/2012

Доповідач - Комаровська Н.В. Категорія - 10.3.1

Представник відповідача в заяві до апеляційного суду просив застосувати строк,передбачений статтею 99 КАС України .

Враховуючи ,що на час розгляду справи апеляційним судом змінився зміст ст.100 КАС України,частина перша якої передбачає залишення без розгляду адміністративного позову,поданого після закінчення строків,установлених законом,судова колегія вважає,що позов ОСОБА_1 за період з 01.01.2000р. по 28.08.2004р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та забов*язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 150% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2000р. по 28.08.2004р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков