Дело №1-272

2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2011 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего-судьи: Синицына Э.Н.

при секретаре: Петрухиной А.А.

с участием прокурора: Ганшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде города Перевальска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца республики Казахстан, Павлодарской области, Железинского района, с. Михайловка, гражданина Украины, с образованием средне -техническим, холостого, военнообязанного, состоящего на учете в Алчевском ОГВК, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по части 2 статьи 240 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В период времени с 25.03.2011 года по 10.04.2011 года, ОСОБА_2 в нарушение правил охраны разработки недр, предусмотренные ст. 16 "Закона Украины о недрах", которая устанавливает общие правила лицензирования деятельности касающейся использования недр, не имея специального разрешения, нарушив ст.ст.57,125,126 Земельного Кодекса Украины, которые устанавливают порядок возникновения права использования земельного участка, а также нарушив требования ст.56 "Закона Украины о недрах" касающейся основных правил охраны недр, не имея специального разрешения на работу по добыче полезных ископаемых /каменного угла/, на земельном участке расположенном в 1,5 км. на восток от административного здания птицефабрики п. Центральный, на землях Центрального поселкового совета Перевальского района, Луганской области, в основании почвы при помощи нанятых им рабочих вырыл две штольни входным отверстием размером 120 см. х 150 см., из которых организовал незаконную выемку каменного угля, являющегося полезным ископаемым, чем причинил Центральному поселковому совету материальный ущерб на сумму 19 гривен 15 копеек.

Также своими действиями ОСОБА_2 создал опасность для жизни и здоровья людей, не обеспечив ограничение доступа неосведомленных посторонних лиц к выкопанной выработке в земле.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2, свою вину признал полностью и пояснил, что в конце марта 2011 года он обнаружил участок местности, расположенный в 1,5 км. на восток от административного здания птицефабрики п. Центральный Перевальского района, на котором на дневную поверхность выходила горная масса черного цвета, он понял, что это уголь, и в этот момент у него возник умысел на добычу угля подземным способом. С этой целью он приобрел на рынке г. Луганска два разобранных мотоцикла, затем сделал две самодельный лебедки. Для работы на данном участке он нанял по объявлению рабочих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которым он пояснил, что имеет пакет правоустанавливающих документов дающих ему право на добычу угля, чему они поверили, за работу он пообещал заплатить по 80 гривен за один отработанный день. После чего под его руководством с 25.03.2011 года по 10.04.2011 года рабочие начали зачищать и подготавливать к работе две наклонные выработки 1,2 м. х 1,5 м., затем из которых были проведены самодельные мотолебедки, и рабочие приступили к работе по добыче угля, в результате чего ими было добыто примерно 10 тонн угля, уголь извлекался на поверхность при помощи ванн. После чего он дал работникам выходной пока не найдет покупателя на добытый уголь, однако отгрузить уголь он не успел, так как 13.04.2011 года от местных жителей он узнал, что на вышеуказанную территорию приезжали сотрудники милиции и изъяли вышеуказанное оборудование и добытый уголь. После чего от дальнейшей добычи полезных ископаемых каменного угля он отказался, так как не имел ни каких правоустанавливающих документов дающих ему право добывать каменный уголь. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается, дал признательные показания, не оспаривает фактических обстоятельств дела, суд на основании ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и содеянное им правильно квалифицировано по части 2 статьи 240 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, нарушил установленные правила охраны недр, создавшие опасность для жизни, здоровья людей, а также незаконно добывал полезные ископаемые общегосударственного значения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность данного вида преступления, степень тяжести содеянного, личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.23).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование своими показаниями и действиями раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что ОСОБА_2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, и считает возможным избрать в отношении него наказание, в виде ограничения свободы, и на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания реального наказания.

Вопрос вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 2 статьи 240 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_2, в соответствии со ст.76 УК Украины, в период прохождения испытания, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: две мотолебедки кустарного производства -хранящиеся в Перевальском РО УМВД, угольную массу общим весом 10 тонн, хранящиеся в ООО «Алчевскдонбасспром»- передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд.

Председательствующий - судья: Э.Н. Синицын