№ 3-97

ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року                                                                                                    м.  Київ

Заступник голови військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції Василенко Я.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду адміністративні матеріали у відношенні начальника мобілізаційного відділу управління оборонного планування штабу КСВ ЗС України ( в\ч АО 105) підполковника

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Івано-Франківськ,  українця,  з вищою освітою,  одруженого,  раніше не судимого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по звинуваченню у скоєні правопорушення,  передбаченого п. 9  ст.  212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 16 по 22 серпня 2007 року в ході комплексної перевірки комісією СБ України стану охорони державної таємниці у в\ч А0105 було встановлено,  що підполковник ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства не виконував норми і вимоги технічного захисту таємної інформації,  а саме,  він відпрацював та зберігав на жорсткому магнітному диску (вінчестері) декілька секретних документів на ПЕОМ,  розташовану в його кабінеті і за яку він призначений відповідальним . Зазначена ПЕОМ наказом по КСВ ЗС України з метою обробки секретної інформації в експлуатацію не вводилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив,  що він дійсно допустив ці недоліки в зв'язку з великою службовою завантаженістю та невеликим терміном часу для відпрацювання даних документів .

Наявність цих порушень підтверджується витягом з акту комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у в\ч А0105 ,  функціональними обов'язками ОСОБА_1,  поясненнями ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 не виконував норми і вимоги технічного захисту секретної інформації,  внаслідок чого виникла реальна загроза порушення цілісності цієї інформації або просочення її технічними каналами,  то він скоїв правопорушення,  передбачене п. 9  ст.  212-2 КпАП України.

При призначенні покарання ОСОБА_1у суд враховує щире розкаяння останнього у скоєному,  а також те,  що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,  по службі характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.  280,  283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  212-2,  п. 9 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

постанова оскарженню не підлягає.