Справа №0124/3460/2012

2/0124/1377/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Чорної О.В., при секретарі - Амірджанян Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 вересня 1993 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 860.

Вимоги мотивовані тим, що спільне життя у них не склалося у зв'язку із різними поглядами на сім'ю, відсутність взаєморозуміння між ними, відповідач залишила сім'ю. З 2000 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Сімейні відносини остаточно припинені, шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливо.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі: газета «Крымские известия» № 82(5011) від 05.05.2012 року та газета «Урядовий кур'єр» №78 від 28.04.2012 року. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 04 вересня 1993 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 860 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Брак існує формально, та його збереження неможливе.

У відповідності із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб це вільне волевиявлення чоловіка та жінки. У даному випадку підтримувати шлюб сторони бажання не мають.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 Цивільно-процесуального Кодексу України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 104, 109, 112, Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1993 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 860 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: