РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/0190/2541/2012Головуючий суду першої інстанції:Цурцев В.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

РІШЕННЯ

"04" квітня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіСокола В.С.,

СуддівКуриленка О.С., Онищенко Т.С.,

При секретаріЛомовському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради, Ізобільненської сільської ради, третя особа Управління Державного казначейства у місті Алушті Головного управління Державного казначейства України в АРК про стягнення суми, за апеляційною скаргою Ізобільненської сільської ради на рішення Алуштинського міського суду АРК від 01 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2011 року ОСОБА_6, посилаючись на статті 21, 24, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, звернувся до суду із зазначеним позовом (а.с.1-2), просив стягнути заробітну плату в сумі 3 743, 88 грн., кошти за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за 19 робочих днів в сумі 1 684, 16 грн. і до дня ухвалення судового рішення, моральну шкоду у розмірі 3 743, 88 грн. Вказав, що 01 липня 2011 року був прийнятий на посаду головного механіка КП «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради, з моменту прийняття на роботу заробітна плата нараховувалась, однак не сплачувалась В день звільнення - 06 вересня 2011 року остаточний розрахунок по заробітній платі не отримав.

Рішенням Алуштинського міського суду АРК від 01 грудня 2011 року зазначений позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Ізобільненської сільської ради на користь ОСОБА_6 заробітну плату в сумі 3743, 88 грн., стягнуто з Ізобільненської сільської ради на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Ізобільненська сільська рада, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вказує, що не є належним відповідачем у справі, позивач перебував у трудових відношеннях з Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 проти задоволення апеляційної скарги заперечував за безпідставністю доводів.

Встановлено, що наказом № 26 ОСОБА_6 прийнято на посаду головного механіка КП «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради з 01 липня 2011 року з посадовим окладом згідно штатного розкладу (а.с.6).

Відповідно до наказу № 33 від 06 вересня 2011 року ОСОБА_6 звільнено з посади на підставі статті 38 КЗпП України (а.с.5).

Згідно розрахунку борг КП «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради складає 3 743, 88 грн. (а.с.4)

Згідно зі статтею 24 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата виплачується особисто працівникові за місцем роботи або за його заявою через банківські установи

Відповідно до статті 94 КЗпП України та статті 1 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата - це винагорода, яку за трудовим договором власник виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до частини 1 статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до рішення Ізобільненської сільської ради № 17/1 від 12 вересня 2011 року діяльність КП «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради припинено.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Отже, ліквідація - це така форма припинення юридичної особи, при якій припиняються всі її права та обов'язки.

Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити перед їх виплатою (ст. 116 КЗпП).

Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

.Відповідно до частини 1 статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно статті 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Встановлено, що позивач працював у КП «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради, що підтверджується Наказом № 26 та Наказом № 33 від 06 вересня 2011 року, однак у порушення статті 117 КЗпП України судом першої інстанції було стягнено заборгованість з Ізобільненської сільської ради, справа не містить належних доказів на підтвердження ліквідації КП «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради, дана юридична особа не виключена із відповідного реєстру юридичних осіб.

При подачі позову до суду першої інстанції позивач не вказав розміру суми за затримку розрахунку при звільненні, не визначались сторони по даній сумі і під час розгляду справи як у суді першої, так і апеляційної інстанції. З огляду на зазначене, апеляційний суд в цій частині оскаржуване рішення про відмову в задоволенні позову саме до Ізобільненської сільської ради залишає без змін, що не позбавляє позивача на подачу такого позову з урахуванням вимог ст. 233 КЗпП України щодо строку подачі до суду такої вимоги.

В частині вимог про відмову у стягненні грошей в рахунок відшкодування моральної шкоди колегія суддів рішення залишає без змін, оскільки в цій частині правильно відмовлено за причиною ненадання належних доказів на підтвердження даної вимоги.

Таким чином, згідно п. 4 ч. 1 статті 309 ЦПК України апеляційний суд скасовує оскаржуване рішення в частині задоволення позову і відмови у задоволенні позову до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради і ухвалює в цій частині нове рішення про задоволення позову частково, для чого стягує з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» на користь ОСОБА_6 3 743, 88 грн. заборгованості по заробітній платі.

В порядку ч. 5 ст. 88 ЦПК України колегія суддів стягує з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради 158, 30 грн. судового збору (51 грн. за подачу позову до суду першої інстанції + 107,30 грн. за перегляд справи апеляційним судом).

Керуючись статтями 303, 309, 316, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим:

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Ізобільненської сільської ради задовольнити частково.

Рішення Алуштинського міського суду АРК від 01 грудня 2011 року в частині задоволення позову і відмови у задоволенні позову до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради на користь ОСОБА_6 3 743, 88 грн. заборгованості по заробітній платі. В решті рішення залишити без змін. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ізобільненської сільської ради 158, 30 грн. судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.