УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/1325/2012Головуючий суду першої інстанції:Щербіна Д.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Рошка М. В.

"22" березня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Рошка М.В.

Суддів Сіротюка В.Г., Хмарук Н.С.,

При секретаріБірковського А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літер «А», загальна площа 80,9 м2 , житлова площа 45,1 м2 , прибудова літер «а», тамбур літер «а1», прибудова літер «а2», сарай літер «Б», сарай літер «В», сарай літер «Г», літня кухня літер «Д», убиральня літер «У», убиральня літер «У1», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №3, огорожа №4.

Не погодившись з названим заочним рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, посилаючись не неповне з'ясування обставин справи.

16 лютого 2012 року до апеляційного суду від ОСОБА_7 надійшла заява за суттю та змістом про відмову від своєї апеляційної скарги на заочне рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року (арк. справи 53).

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю з наступних правових мотивів.

Відповідно до положень частини четвертої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2011 року не погодившись з заочним рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу (арк. справи 34-35).

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 січня 2012 року відкрито апеляційне провадження у названій цивільній справі, зокрема, за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_7 (арк. справи 44), а 16 лютого 2012 року заявниця подала заяву за суттю та змістом про відмову від своєї апеляційної скарги на зазначене судове рішення (арк. справи 53).

Відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за названою скаргою - закриттю.

Виходячи з наведеного та керуючись частиною четвертою статті 300, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на заочне рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

М. Рошка                                         В. Сіротюк                                         Н. Хмарук