УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/3444/2012Головуючий суду першої інстанції:Церцев В.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"09" квітня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 22.03.2012 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у вересні 2011 року звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок неналежного виконання умов Кредитного договору від 14.05.2007, забезпеченого Іпотечним договором, виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачується /арк. с. 1-6/.

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 15.02.2012 даний позов задоволено /арк. с. 100-103/.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 22.03.2012 залишена без задоволення заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 15.02.2012 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки /арк. с. 122/.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції /арк. с. 125-126/.

Статею 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Так, положеннями пункту 16 частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, а оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення положеннями статті 293 Цивільного процесуального кодексу України не передбачено, оскільки відповідно до частини 4 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, чинним законодовством не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд першої інстанції не виконав вимоги частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України і направив до апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 22.03.2012 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, чим порушив встановлений порядок передачі справ разом зі скаргами до апеляційного суду.

Інших ухвал суду, в т.ч. про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи не містять).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 22.03.2012 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення для вирішення питання відповідно до процесуального закону.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 293, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 22.03.2012 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути разом з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до суду першої інстанції - Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання в порядку, передбаченому частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.