Справа № 2/0510/645/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки про відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки про відшкодування йому моральної шкоди у розмірі 14 000 гривень, завданої внаслідок професійного захворювання, отриманого ним в шкідливих умовах праці на підприємствах вугільної промисловості.

Позивач у судове засідання не з'явився, згідно листа, просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, доводи позову підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_1 працював на підприємствах вугільної промисловості в шкідливих та тяжких умовах та 16 квітня 2002 року за висновком МСЕК йому було встановлено 45 відсотків стійкої втрати професійної працездатності та надана 3 група інвалідності безстроково у зв'язку з професійним захворюванням. Відповідачем ОСОБА_1 відшкодована матеріальна шкода у зв'язку з пошкодженням здоров'я та сплачується щомісячна страхова сума, але моральна шкода Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки йому не відшкодовувалась. У зв'язку втратою працездатності при виконанні трудових обов'язків змінився звичний уклад життя позивача, він не може виконувати фізичну роботу у повсякденному житті, морально страждає від розуміння того, що він каліка, який не може самостійно існувати і реалізувати у повному обсязі життєві можливості, тобто працювати, спілкуватися з родичами, друзями та знайомими, усвідомлення своїх недоліків зазнає йому великих страждань. Тому вважає, що ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода внаслідок пошкодження його здоров'я, відновити яке неможливо і саме цей фактор впливає на ступінь його моральних страждань. Просила відшкодувати ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 14 000 гривень.

Відповідач - представник відділення Фонду ОСОБА_3, що діє за довіреністю, позов не визнав і просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що позивач не довів суду, що йому було завдано моральну шкоду, не встановлено причинний зв'язок між професійним захворюванням, отриманим ОСОБА_1 при виконанні своїх трудових обов'язків і тими моральними стражданнями, на яких він наполягає, а крім того, ст. 77 п.27 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік" зупинено на 2006 рік дію ст.ст. 21,34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", якими передбачено відшкодування моральної шкоди. Також Законами України "Про державний бюджет на 2007 рік" та "Про державний бюджет на 2008 рік " призупинена на 2007 рік, 2008 рік дія абзацу 4 ст. 1 ( в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей ) підпункту "е" п.1 ч.1 ст. 21, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ". Просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено і це підтверджується копією трудової книжки позивача, що ОСОБА_1 з 1992 по 2002 роки працював на різних підприємствах вугільної промисловості в якості підземного гірника. ( а. с. 9-10).

При виконанні своїх трудових обов'язків в шкідливих та тяжких умовах ним було отримано професійне захворювання, а саме хронічна вертеброгенна пояснично-крестцова радікулопатія, що підтверджується актом розслідування професійного захворювання (отруєння) від 02 квітня 2002 року. ( а. с. 7-8).

Згідно з довідки МСЕК від 16 квітня 2002 року , ОСОБА_1 вперше встановлена стійка втрата 45 відсотків професійної працездатності та надана 3 група інвалідності безстрокова у зв'язку з професійним захворюванням.

Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_1 вбачається, що він з 2002 року перебуває на обліку в Донецької обласної клінічної лікарні професійних захворювань з діагнозом: хронічна вертеброгенна пояснично-крестцова радікулопатія. ( а. с. 12)

Як встановлено в судовому засіданні Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки позивачу відшкодовуються щомісячні страхові виплати у зв'язку з пошкодженням його здоров'я у зв'язку з професійними захворюваннями, проте відшкодування маральної шкоди Фондом ОСОБА_1 не проводилось.

Відповідно до ст. ст. 21,28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в редакції, що діяла до прийняття Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік", Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" , Закону України за № 717 від 23 лютого 2007 року "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України " за № 107-У1 від 28 грудня 2007 року, передбачався обов'язок саме Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відшкодувати застрахованим особам моральну шкоду у зв'язку з ушкодженням здоров'я, заподіяну умовами виробництва, при цьому сума страхової виплати не може перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати.

Позивач є застрахованою особою, яка втратила професійну працездатність та на підставі ст.ст. 28,34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.. " він має право на відшкодування шкоди , у тому числі і моральної.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Судом встановлено факт моральної шкоди, завданої позивачеві пошкодженням його здоров'я внаслідок професійних захворювань при виконанні своїх трудових обов'язків, в зв'язку з якими при огляді у МСЕК позивачу було встановлено 45 % втрати професійної працездатності та третя група інвалідності.

Пошкодженням здоров'я позивача, яке виникло у період виконання ним своїх трудових обов'язків, йому заподіяна моральна шкода, яка має свій вираз у фізичних стражданнях і емоційних переживаннях. Позивач вважає себе неповноцінною людиною, не може займатися тими зайняттями, якими бажає, порушені його нормальні життєві зв'язки через неможливість подовження активного громадського життя. Позивач тривалий час лікувався і лікується до теперішнього часу, він втратив стабільний заробіток і не в змозі утримувати свою сім'ю, виконувати необхідну роботу по господарству, що викликає у нього моральні та душевні страждання.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності і справедливості, бере до уваги глибину фізичних та душевних страждань позивача, характер негативних наслідків, неможливість відновлення втраченого здоров'я та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 13.500 грн., задовольнивши позов ОСОБА_1 частково.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача на відмову у позові з того приводу, що дію ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" призупинено Законом України "Про державний бюджет на 2008 рік" у зв'язку з тим, що Фонд соціального страхування не є державною організацією, всі виплати проводить за рахунок надходжень підприємств, установ та організацій і крім того, стійку втрату професійної працездатності у позивача в зв'язку з професійними захворюваннями було встановлено у 2002 році, а внесеними змінами у спеціальний Закон, погіршені права позивача, у зв'язку з чим відповідно до ст. 22 Конституції України, цей Закон не має зворотної сили.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 21, 28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", ст. 23 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки про стягнення страхових сум у відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 13.500,00 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.)

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: