Справа № 3/422/950/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, тимчасово не працює,

проживає за адресою : 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А НО В И В :

З Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ДН № 0672203 від 22.04.2012р. було виявлено правопорушення, а саме, те, що, 10.04.2012рокублизько 13год. 30 хв. співробітниками СБНОН Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходячись у дворі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. незаконно зберігав при психотропну речовину «Метамфетамін», вагою 0,0493г, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах).

Правопорушник свою вину визнав, пояснив, що наркотичний засіб зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.44 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ДН № 0672203 від 22.04.2012р. (а.с.2), постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 19.04.2012року (а.с.5), висновком фахівця № 1162 від 19.04.2012 року (а.с.15-17), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.11), протоколом огляду та вилучення речей від 10.04.2012року (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 4, 276, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн.

Наркотичний засіб «Метамфітамін», вагою 0,0493г, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в Ленінському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан