АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 грудня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Одеської залізниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської залізниці та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси про визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 26 травня 2009р. позов ОСОБА_1 задоволено (а.с.160, 161-163).

Не погодившись з рішенням суду Одеська залізниця лише 05 жовтня 2011р. апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про вказане рішення суду стало відомо 27 вересня 2011р. (а.с.165-168).

Заслухавши суддю-доповідача, представника Одеської залізниці, який підтримав клопотання про поновлення строку, представника позивача і представника Фонду, які просили відмовити у задоволенні клопотання, пославшись на те, що заявники мали достатньо часу для оскарження ухвали, про яку вони дізналися ще 06 серпня 2010року, судова колега дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 26 травня 2009року було ухвалено у відсутності представника Одеської залізниці, який просив розглянути позов у їх відсутності, що підтверджується листом на а.с.156-157.

Подав апеляційну скаргу, в який є клопотання про поновлення строку заявник стверджує, що він з поважних причин пропустив строк на оскарження рішення суду, оскільки рішення суду було отримано лише 27.09.2011р.

Вказані обставини не відповідають дійсності.

Судом першої інстанції по вказаній справі було постановлено 26 травня 2009року рішення про задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.160,161-163).

Рішення суду було отримано начальником сектора охорони праці Одеської залізниці ще 06 серпня 2010року, що підтверджується копією листа заступника начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси (а.с.177).

Справа №22ц-8709\2011 Категорія 51

Головуючий суддя першій інстанції - Федусик В.В.

Доповідач суддя Сидоренко І.П..

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Одеської залізниці підтвердив, що дійсно є такий робітник, який займає посаду начальника сектора охорони праці Одеської залізниці, та не виключає, що вказаний робітник отримав 06 серпня 2010р. оскаржуване рішення суду.

Після отримання запиту Фонду від 06.08.2010р. за №1719 та копії рішення суду, Одеська залізниця надала відповідь 11 серпня 2010р. за №241 (а.с.180).

Представник Фонду підтвердила, що Одеська залізниця була сповіщена про вищевказане рішення суду. Також представник Фонду надала суду апеляційної інстанції відповідні документи, з яких вбачається, що Фонд і Одеська залізниця після ухвалення рішення суду 26 травня 2009р. на користь позивача ОСОБА_1, неодноразово спілкувалися письмово відносно виконання вказаного рішення суду, а саме: лист від 06 серпня 2010р. за №1719 про направлення та отримання Одеською залізницею копії рішення суду, копія довідки фінансово-економічного відділу Одеської дирекції залізничних перевезень про середню заробітну плату ОСОБА_2, як працівника Одеської залізниці у зв'язку з нарахуванням страхових виплат згідно рішення суду від 26.05.2009р., постанови Фонду про взяття на облік осіб, які мають право на страхові виплати у разі смерті потерпілого та реєстрацію страхових випадків. Вказані постанови були узгоджені безпосередньо за участю Одеської залізниці (а.с.180-188).

З урахуванням того, що Одеська залізниця отримала рішення суду ще 06.08.2010р., та вирішувала відповідні питання, пов'язанні з виконанням рішення суду, судова колега не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду, та вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження рішення суду без поважних причин.

На підставі ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Відмовити Одеської залізниці у поновлені строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2009р.

Апеляційну скаргу Одеської залізниці на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської залізниці та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси про визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Сєвєрова Є.С.

Цюра Т.В.