Справа №1-298/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня   2007 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого Лєсного С. Є. при секретарі Макар Ю.М.  з участю прокурора Шевчука В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м. Львова,  зареєстрований та мешканецьАДРЕСА_1,  українець,  гр-н України,  з середньою освітою,  невійськовозобов'язаний,  неодружений,  працює експедитором ТзОВ , .Промавтотехніка'\ судимості немає,  -

по  ст. 309 ч. 1 КК України,     -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 9 липня 2007 року о 19.30 год. на АДРЕСА_2незаконно придбав (безкоштовно) у невстановленої слідством особи,  матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,  паперовий згорток з наркотичним засобом . - канабісом (марихуаною),  вага якого у висушеному стані становить 5, 98 г,  - для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав при собі в лівій кишені сорочки. Того ж дня о 19.40 год. на АДРЕСА_3 підсудний був затриманий працівниками міліції,  які виявили та вилучили у нього пакет з вказаним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та дав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив,  що того для візуально знайомий пригостив його даним канабісом,  який він вирішив особисто вжити вдома. Однак оскільки під час повернення додому боявся бути затриманим та постійно оглядався,  привернув до себе увагу працівників міліції,  які його і затримали. Під час цього ними з його лівої кишені сорочки було вилучено марихуану. До працівників міліції претензій не має. У вчиненому щиро розкаюється,  запевняє,  що не вчинить іншого злочину,  просить врахувати активне сприяння розкриттю та суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,  винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

даними протоколу вилучення від 09.07.07.,  з якого вбачається,  що у підсудного з лівої кишені сорочки вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом

а.с. 6 даними рапорту о/у ВКР Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2.   від 09.07.07. про обставини затримання підсудного та вилучення у нього наркотичного засобу.

а.с. 4 з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається,  що вилучене у підсудного є канабісом  (марихуаною),      який  відноситься до  особливо  небезпечних  наркотичних засобів,  обіг яких заборонено,  та його вага у висушеному стані становить 5, 98 г.

а.с. 38-40

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3і ОСОБА_4,  понятих. ОСОБА_2. і ОСОБА_5,  працівників міліції,  про обставини затримання підсудного га вилучення у нього,  як ствердив сам підсудний,  канабісу,  який Придбав з метою особистого вживання.

а.с. 18, 20,  19,  17 речовими доказами по справі

а.с. 42. 43,  45

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1  ст. 309 КК України,  так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_1,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  вчинення підсудним злочину невеликої тяжкості,  особу підсудного,  який судимості немає,  позитивно характеризується,  щиро розкаюється у вчиненому,  та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного,  який працює,  його молодий вік,  хронічне захворювання - астигматизм,  виключно позитивні характеристики як за місцем проживання,  так і за місцем праці; тяжкість вчиненого злочину та активне сприяння його розкриттю,  незначну кількість вилученого наркотичного засобу,  щире каяття,  суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням,  так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства,  та покладенням на нього наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи два рази в місяць.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 117, 70 грн.

Речові докази /а.с. 45/: пакет з канабісом вагою 5, 98 г,  які зберігаються в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області,  - підлягають знищенню.

Керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним по  ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням,  встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Згідно  ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1.      не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.      повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.      з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи два рази   в місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 117 гривень 70 копійок.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу   залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15