Справа № 108/4107/12

Провадження № 2п/108/32/12

УХВАЛА

11 травня 2012 року

Керченський міський АР Крим суд у складі: судді -Муратової Ж.А., при секретарі -Роднової І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Керченського міського суду від 23 січня 2012 року позов Виконавчого комітету Керченської міської до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням було задоволено|.

ОСОБА_1 визнаний| таким, що| втратив| право користування| житловим| приміщенням| кімнати| № 540 в гуртожитку, розташованому| по АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про перегляд вказаного| заочного рішення|, посилаючись| на те, що ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки 27 серпня 2010 року він був засуджений Керченським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, і, що із 22 червня 2010 р. він відбуває покарання за вказаним вироком у місцях позбавлення волі. Отже вважає, що ОСОБА_1 відсутній за місцем своєї реєстрації та проживання із поважних причин, що має істотне значення для вирішення позову.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлени належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали| справи|, суд вважає|, що| заява| підлягає| задоволенню|.

Встановлено, що ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання 23 січня 2012 року з поважної причини, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: вироком Керченського міського суду від 27 серпня 2010 року (а. с. 43 -45), довідкою Катеринської виправної колонії Рівненської області (а. с. 46).

Окрім того, докази| на які| посилається| представник заявника, а саме те, що ОСОБА_1 не проживає у спірному приміщенні у зв'язку із тим, що він із 22 червня 2010 року по 22 червня 2014 року відбуває покарання за вироком Керченського міського суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК Україні заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням| наведеного| вище|, суд вважає|, що| є всі| підстави| для скасування| заочного| рішення| суду та призначення| справи| до розгляду| в загальному| порядку|ладу|.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК Україні, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити|.

Заочне рішення| від|| 23 січня 2012 року|року| за позовом Виконавчого комітету Керченської міської ради|поради| до ОСОБА_1, третя сторона: КП "Жилавтосервіс -Керч" про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням скасувати.

П|ППGризначити| судове| засідання| на «16»травня 2012 року о 10 - 00 год. у|біля| приміщенні| суду.

Ухвала оскарженню| не підлягає|.

Суддя