Дело №1-124

2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего-судьи: Синицына Э.Н.

при секретаре: Лебедевой Е.А.

с участием прокурора: Лець Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде города Перевальска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Чернухино Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, с образованием неполным средним, военнообязанного, состоящего на учете в Алчевском ОГВК, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по части 3 статьи 185 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Перевальска Луганской области, гражданина Украины, с образованием средне-специальным, военнообязанного, состоящего на учете в Алчевском ОГВК, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по части 3 статьи 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 октября 2011 года, примерно в 00 часов 20 минут, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновении в хранилище, подошли к дому АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_5.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновении в хранилище ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, через расположенный в стене ранее проломанный проем размерами 1300x1100см, проникли в подвальное помещение вышеуказанного дома, откуда тайно умышленно похитили следующее существо: стол металлический, весом 100 кг, стоимостью по цене черного металла, за 1 кг - 2 гривны 55 копеек, на сумму 255 гривен; два металлических контейнера для овощей, вес каждого 100 кг, стоимость одного контейнера составляет 255 гривен, всего на общую сумму 510 гривен; два автомобильных диска с автомобиля «Москвич-407», каждый диск стоимостью 50 гривен, всего на общую сумму 100 гривен; металлическая бочка, объемом 200 литров, весом 20 кг, на сумму 51 гривну, которое погрузили на ручную тележку, после чего с похищенным имуществом с места совершения исступления скрылись, имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 916 гривен.

По делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2, в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины, виновным себя признал полностью и пояснил, что 13 октября 2011 года он предложил ОСОБА_3 совершить кражу металлолома из дома АДРЕСА_3. Примерно в 00 часов 20 минут, они пришли к дому, где с тыльной стороны дома, через имевшийся проем, проникли в подвальное помещение, откуда похитили: металлический стол, два металлических контейнера, металлическую старую бочку на 200 литров, и 2 автомобильных диска, которые погрузили на самодельную тележку «кравчучка», которую ОСОБА_3 принес с собой из дома, после чего отвезли и продали парню по имени ОСОБА_1. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям подсудимого ОСОБА_2 и пояснил, что 13 октября 2011 года он вместе с ОСОБА_2, примерно в 00 часов 20 минут пришли к дому АДРЕСА_3, где с тыльной стороны дома, через имевшийся проем, проникли в подвальное помещение, откуда похитили: металлический стол, два металлических контейнера, металлическую старую бочку на 200 литров, и 2 автомобильных диска, которые погрузили на самодельную тележку «кравчучка», которую он принес с собой из дома, после чего отвезли и продали парню по имени ОСОБА_1. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимые чистосердечно раскаиваются, дали признательные показания и не оспаривают фактические обстоятельства дела, суд на основании ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, полностью доказана и их действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 185 УК Украины, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность данного вида преступления, степень тяжести содеянного, личность каждого из виновных, так, ОСОБА_2 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69), ОСОБА_3 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.150).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимым, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а подсудимому ОСОБА_3 еще и явку с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимым, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, суд полагает, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества, и им возможно назначить наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, применив ст.75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 3 статьи 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года. Обязать его в соответствии со ст.76 УК Украины в период прохождения испытания периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_3 признать виновным по части 3 статьи 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года. Обязать его в соответствии со ст.76 УК Украины в период прохождения испытания периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: два автомобильных диска, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 -оставить в пользование последней, самодельную ручную тачку, находящуюся в камере хранения Перевальского РО УМВД -обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий - судья: Э.Н. Синицын.