УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

У Х В А Л А

31 січня 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараш А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про стягнення частини невиплаченої при звільненні одноразової грошової допомоги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.04.2011р.,-

в с т а н о в и л а :

16.09.2009р. ОСОБА_1 звернувся з названим позовом і після уточнення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача 13332 грн. як частину невиплаченої йому як колишньому працівнику органів внутрішніх справ вихідної допомоги.

Представник відповідача позов не визнав,посилаючись на те,що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,тому просив провадження по справі закрити.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.04.2011р. провадження по справі закрито на підставі п.1.ч.1.ст.205 ЦПК України і роз*яснено позивачу право звернення з адміністративним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування ухвали,мотивуючи порушенням судом норм процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно із ст.15 ЦПК України справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових відносин,а також із інших правовідносин,розглядаються судами в порядку цивільного судочинства,крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 4 ч.1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів

_______________________________________________________________________

Головуючий 1 інстанції - Тимошенко С.В Справа № 22-ц/1590 /626/2012

Доповідач - Комаровська Н.В. Категорія - У-4

фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який вступив у дію 10 березня 2010 року, були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2010р. у справі № 1-40/2010р. щодо конституційності положень вищевказаного Закону визнано такими,що не відповідають Конституції України норми зазначеного Закону,якими розгляд спорів,пов*язаних із соціальними виплатами,здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Таким чином,розгляд спорів,пов*язаних із соціальними виплатами,знову здійснюється в порядку адміністративного судочинства з 09.09.2010р.

Оскільки позивач звернувся з вимогами про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ,суд дійшов обгрунтованого висновку про те,що спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства та закрив провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Не може бути підставою для скасування ухвали суду довод апелянта про те,що,закриваючи провадження у справі,суд повинен відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства,оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено одночасне закриття та відкриття провадження в різних видах судочинства.

Судова колегія вважає,що висновки суду ґрунтуються на досліджених матеріалах справи,судом не допущено порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування ухвали немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1.п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.04.2011р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков