ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.06р.

№ П34/2054-06

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", с. Українка, Межівський район, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-ЛТД", м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним договору;

       зобов'язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позові просить суд визнати договір купівлі-продажу №11/04-2005 від 11.04.05 р. недійсним; зобов'язати відповідача передати усе майно отримане відповідно до договору купівлі-продажу №07/04-2005 від 07.04.05 р., СТОВ "Дніпро" відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України та ч.2 ст. 208 ГК України.

Тобто позовні вимоги носять майновий (п.2 прохальної частини позову) та немайновий характери (п.1 прохальної частини позову).

      У даному випадку позивач сплатив держмито тільки на суму 85, 00 грн. по позовній вимозі нематеріального характеру, й не сплатив держмито по позовній вимозі матеріального характеру.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито” державне мито справляється із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись  п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85, 00 грн., перераховане  квитанцією  від 05.09.06 р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.А. Примак