КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
10.05.2012 № 5028/10/14/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Спеціальна енергетична компанія" на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.04.2012 року
у справі № 5028/10/14/2012 (суддя Мурашко І.Г.)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області (м. Чернігів) в інтересах держави в особі
1. Міністерства палива та енергетики України (м. Київ)
2. Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)
3. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" (м. Чернігів)
до Приватного підприємства „Спеціальна енергетична компанія" (м. Чернігів)
про розірвання договору оренди майна
встановив:
До господарського суду Чернігівської області звернувся Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" з позовом до Приватного підприємства „Спеціальна енергетична компанія" про стягнення з відповідача на користь позивача 3 - 201 347 грн. 61 коп. боргу за поставлений природний газ.
Рішенням від 10.04.2012 року господарський суд Чернігівської області позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ПП „Спеціалізована енергетична компанія" на користь ПАТ „Чернігівгаз" заборгованість в сумі 201 347 грн. 61 коп., 4 026 грн. 95 коп. судового збору.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПП „Спеціальна енергетична компанія" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/10/14/2012та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 09-08.4/4416 від 04.05.2012 року) відповідачем не було додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме позивачам - Міністерству палива та енергетики України та Публічному акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України".
Крім того відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 2 013 грн. 48 коп., в той час як відповідачем сплачено лише 536 грн. 50 коп.
Також відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи 10.04.2012 року оголошено повний текст рішення, яке в цей же день було відправлено на адресу відповідача. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав оскаржуване рішення 11.04.2012 року. Строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 20.04.2012 року.
Апеляційна скарга на рішення від 10.04.2012 року була подана 23.04.2012 року, що підтверджується відміткою канцелярії місцевого господарського суду.
Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП „Спеціальна енергетична компанія".
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
у х в а л и в:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Спеціальна енергетична компанія" на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.04.2012 року по справі № 5028/10/14/2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства „Спеціальна енергетична компанія" (14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 60А, ідентифікаційний код 35884309) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.04.2012 року № 870.
3. Копію апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
4. Матеріали справи № 5028/10/14/2012 повернути до господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді
Майданевич А.Г.
Мальченко А.О.