ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "26" червня 2006 р.                                                                                Справа №  20/128

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Бережнюк В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Юрчук А.Є. (дов. № 43 від 14.04.2006р.);

відповідача: не з’явився;

третьої особи: Костевич Т.О. (дов. № 2 від 03.01.2006р.);

прокурор: Гринява О.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корецькому районі

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги Відділення Державного казначейства у Корецькому районі Рівненської області

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Сапожинський”

про стягнення в сумі 736 грн. 00 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Корецького району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корецькому районі (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Сапожинський” (надалі –Відповідач) до бюджету 663 (шістсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп. неповернених державних позичок та 73 (сімдесят три) грн. 00 коп. пені. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги Відділення Державного казначейства у Корецькому районі Рівненської області (надалі – Третя особа).

Третя особа надала письмові пояснення (а.с. 25), в яких підтримує позовні вимоги.

Враховуючи те, що 4 липня 2006 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора, представників Позивача та Третьої особи, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

У відповідності до договору № 21 від 15 жовтня 1997 року (а.с. 13), Третя особа надала Відповідачу фінансову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року на умовах повернення до 1 жовтня 1998 року.

У відповідності до договору № 3 від 7 квітня 1998 року (а.с. 14), Третя особа надала Відповідачу фінансову допомогу в сумі 5 500 (п’ять тисяч п’ятсот) грн. для забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році на умовах повернення до 1 жовтня 1998 року.

У відповідності до угоди № 12 від 8 квітня 1999 року (а.с. 12), Третя особа надала Відповідачу фінансову допомогу в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. для забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році шляхом оплати рахунків на запасні частини, ремонтні матеріали заводів-виготовлювачів, обласних і районних агротехсервісних та республіканських спеціалізованих баз державних підприємств „Агротех” і „Агролізинг” на умовах повернення до 1 жовтня 1999 року.

Згідно протоколу № 196-3 від 2 вересня 2002 року (а.с. 11), складеного за участі Відповідача, третьої особи, управління сільського господарства і продовольства Корецької районної державної адміністрації та фінансового управління Корецької районної державної адміністрації, заборгованість Відповідача за отримані бюджетні позички (сума урегульованої заборгованості за позичками) станом на 1 січня 2000 року становила: по Постанові Кабінету Міністрів України № 220 від 26 лютого 1998 року в сумі 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп.; по Постанові Кабінету Міністрів України № 1953 від 10 грудня 1998 року в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; по Постанові Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп..

У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 3 квітня 2002 року та наказу головупрсільгосппроду № 37 від 17 червня 2002 року, заборгованість Відповідача за бюджетними позичками реструктуризована строком на вісім років, з 2004 року по 2011 рік.

Сума щорічних повернень бюджетних позичок, згідно графіків (а.с. 8-10), склала: по Постанові Кабінету Міністрів України № 220 від 26 лютого 1998 року в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 00 коп.; по Постанові Кабінету Міністрів України № 1953 від 10 грудня 1998 року в сумі 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп.; по Постанові Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 00 коп..

Таким чином, за Відповідачем рахується заборгованість: по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до весняно-польових робіт в 1998 році” № 220 від 26 лютого 1998 року в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 00 коп.; по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році” № 1953 від 10 грудня 1998 року в сумі 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп.; по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року” № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 00 коп..

У відповідності до статті 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” органи державної податкової служби є органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами залученими державою або під державні гарантії та бюджетними позичками.

Згідно частини 4 статті 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

У відповідності до Інструкції про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 1 березня 2001 року № 773 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 березня 2001 року за № 240/5431, на Відповідача нараховано пеню з розрахунку одноденного розміру пені –120 відсотків річних від найвищої облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування.

Таким чином, за Відповідачем рахується заборгованість по пені в загальній сумі 73 (сімдесят три) грн. 00 коп..

Прокурором в особі Позивача на виконання подання № 12 від 12 січня 2006 року, подання № 13 від 12 січня 2006 року та подання № 14 від 12 січня 2006 року Третьої особи подано заяву про стягнення до господарського суду Рівненської області.

Станом на 26 червня 2006 року бюджетні позички Відповідачем не повернені та пеня не сплачена.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Сапожинський”, Рівненська область, Корецький район, с. Сапожин, р/р 260022161 в РОФ АППБ „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30626893 до бюджету на рахунок № 31138404500194 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608 – 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 00 коп. простроченої бюджетної позички.

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Сапожинський”, Рівненська область, Корецький район, с. Сапожин, р/р 260022161 в РОФ АППБ „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30626893 до бюджету на рахунок № 31137405500194 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608 – 163 (сто шістдесят три) грн. 00 коп. простроченої бюджетної позички.

4. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Сапожинський”, Рівненська область, Корецький район, с. Сапожин, р/р 260022161 в РОФ АППБ „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30626893 до бюджету на рахунок  № 31136406500194 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608 – 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп. простроченої бюджетної позички.

5. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Сапожинський”, Рівненська область, Корецький район, с. Сапожин, р/р 260022161 в РОФ АППБ „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30626893 до бюджету на рахунок № 31115115500194 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608 – 73 (сімдесят три) грн. 00 коп. пені.

6. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Сапожинський”, Рівненська область, Корецький район, с. Сапожин, р/р 260022161 в РОФ АППБ „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30626893 в доход державного бюджету України 7 (сім) грн. 36 коп. судового збору.

7. Постанову направити сторонам у справі.

8. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

9. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

                              Суддя                                                          Василишин А.Р.