Справа № 22ц-3389/07 Головуючий в першій
Категорія інстанції: Алейникова В.І.
Доповідач: Парінова І.К.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2007р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Парінової І.К. суддів - Лісіциної А.І., Іванової А.І., при секретарі Іщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 24 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричинених злочином, а також зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 349 грн. 47 коп. та моральну шкоду в розмірі 8000 грн. В обґрунтування свого позову посилається на те, що злочином, вчиненим ОСОБА_2., була заподіяна матеріальна та моральна шкода.
Не визнавши позовні вимоги, ОСОБА_2. подав зустрічний позов, в якому просив стягнути зОСОБА_1. відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.
Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 24 травня 2006 року позовОСОБА_1. задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача витрати на придбання ліків в розмірі 169 грн. 97 коп., різницю доходу від втрати працездатності в розмірі 147 грн. 25 коп. та моральну шкоду у розмірі 8000 грн. В решті позовних вимог було відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено за необґрунтованістю.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення незаконним і необгрунтованим, оскільки судом не в повній мірі з'ясовані обставин справи і висновки суду не відповідають обставинам справи, просить рішення суду змінити, стягнути зОСОБА_1. 5000 грн. на його користь, а суму, стягнуту на користьОСОБА_1., зменшити до 5000 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 20 березня 2004 року неправомірними діями ОСОБА_2., ОСОБА_1. були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. З цього приводу у відношенні ОСОБА_2. була порушена кримінальна справа по
2
ч.1 ст. 122 КК України, яка була закрита на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію».
У зв'язку з вчиненим злочином, позивачу спричинена матеріальна шкода у вигляді витрат на придбані ліки на суму 169 грн. 97 коп. під час лікування в Свердловській ЦМЛ, середнього заробітку у сумі 147 грн. 25 коп., які судом стягнуті з відповідача. У цій частині ОСОБА_2. рішення суду не оскаржував. Оскільки ОСОБА_2. спричинив ОСОБА_1. тілесні ушкодження середньої ступені важкості, останній досить тривалий час лікувався, страждав фізично і морально, суд дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, але не в повній мірі врахував відносини між сторонами, той факт, що напередодні споєння злочину з боку ОСОБА_2. позивач по необережності плигнув на нього зверху під час підйому на конвеєрній стрічці, чим образив ОСОБА_2., спричинив йому біль, а тому суму моральної шкоди необхідно зменшити до 5000 грн.
В іншій частині рішення суду є законним і обґрунтованим і підстав для його зміни немає.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п. З, 309, 313,314, 316, 317 ЦПК України,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.
Рішення Свердловського міського суду Луганської області від 24 травня 2007 року в частині стягнення моральної шкоди змінити, зменшити суму стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1з 7000 грн. до 5000 (п'яти тисяч) грн.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржене до Верховного Суду України безпосередньо протягом двох місяців.