АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 11а-409 2008 р. Головуючий у 1 Інстанції - Попова Н.І.
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач - Бевз Ю.Л..
10 червня 2008 р.
Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді - Бевза Ю.Л.
Суддів - Новіцького Е.Й., Коротченко В.В.
за участю прокурора - Замороз
та адвоката - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляціями прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2008 р. яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Знам'янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Олександрійської школи інтернату для дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, судимого 20.11.2007 року Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області за ст. 186 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за попереднім вироком, у вигляді 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців.
Цим же вироком засуджені ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вирок відносно яких не оскаржується.
ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 24 грудня 2007 року, о 12 годині, він, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, перебуваючи на вулиці Леніна біля будинку № 68 в селищі Знам'янці Кіровоградської області, зустрівши потерпілого ОСОБА_5, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я людини, що виразилось в побитті потерпілого руками і ногами та спричиненні йому легких тілесних ушкоджень у вигляді ссадин та крововилевів в слизесту оболочку верхньої губи і спричиненні побоїв, відкрито, а ОСОБА_2 і повторно, заволоділи належними йому грошима в сумі 40 грн. та плеєром, вартістю 150 грн., завдавши потерпілому матеріальних збитків на 190 грн.
В своїй зміненій апеляції прокурор просить пом'якшити призначене ОСОБА_2 покарання до 4 років і 1 місяця позбавлення волі з урахуванням пом'якшуючих його вину обставин.
Засуджений ОСОБА_2 в апеляції просить вирок суду змінити, застосувати відносно нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на наявність цілого ряду пом'якшуючих його вину обставин.
Заслухавши доповідача, прокурора, засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_1, які відповідно підтримали свої апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню, а апеляція засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав:
Висновок суду про винність ОСОБА_2 у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб і повторно, грунтується на достовірних і узгоджуваних між собою доказах, досліджених судом в порядку передбаченому ст. 299 КПК України.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України.
Ні винність засудженого ОСОБА_2, ні кваліфікація його дій не оскаржуються і в апеляціях.
При призначенні покарання ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував тяжкість скоєного ним, його особистість, пом'якшуючі його вину обставини і відсутність обставин які обтяжують його вину, та обгрунтовано призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки за ст. 186 ч. 2 КК України.
Призначаючи йому покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, суд недостатньо врахував неповнолітній вік засудженого та пом'якшуючи його вину обставини і до призначеного покарання приєднав занадто значну частину невідбутого покарання, чим допустив невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, що відповідно до вимог ст. 367 КПК України є підставою для зміни вироку.
Крім того, враховуючи, що злочини ОСОБА_2 скоїв у неповнолітньому віці, від скоєного ним ненастало тяжких суспільно- -небезпечних наслідків, що потерпілому відшкодовані збитки, що ОСОБА_2 являється учнем 9 класу, щиро кається в скоєному і педагогічний колектив школи інтернату в якій він навчається та старшокласники цієї школи, просять не позбавляти його реально волі і педагогічний колектив просить передати ОСОБА_2 їм на перевиховання, колегія суддів, як виключення, вважає за можливе застосувати до цього засудженого ст. 104, 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задовольнити частково.
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2008 року в частині призначеного ОСОБА_2 покарання - змінити.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі на 1 місяць і остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
На підставі ст. ст. 104, 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, звільнивши його з -під варти негайно.
Покласти обов'язок на вчителя та вихователя Олександрійської загальноосвітньої школи інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Кіровоградської області - ОСОБА_6 щодо нагляду за засудженим ОСОБА_2 та проведення з ним виховної роботи.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Ю.Л. Бевз