Судове рішення #22646484




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________


Справа №2- 4600/11 Головуючий

Провадження№22-ц/2090/1303/2012 1-ї інстанції: Погасій О.Ф. Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Трішкова І.Ю.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської ообласті в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,


ВСТАНОВИЛА:


ОСОБА_5 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.01.2001 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2003 року шлюб розірвано, але розірвання шлюбу у відділі РАГС не зареєстровано.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини щомісяця з усіх видів заробітку до повноліття сина.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що має нерегулярний, мінливий дохід. Крім того, він допомагає своїм непрацездатним матері та бабусі, щомісяця сплачує кредит і має скрутне матеріальне становище. Не заперечував сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 512 грн.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2011 року позов задоволений.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, , у розмірі ? частини щомісяця з усіх видів заробітку, починаючи з 24.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

З ОСОБА_4 стягнуто держмито в дохід держави у сумі 188,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду змінити, а саме: ухвалити рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.01.2001 року.

Від шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з позивачкою.

Суд першої інстанції правильно визначився про необхідність стягнення аліментів з відповідача, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Але судова колегія не може погодитись з рішенням суду в частині визначення розміру аліментів у частині від доходу батька.

Статтею 184 СК України передбачена можливість визначення аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідач подав зустрічний позов, в якому просив визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки він займається підприємницькою діяльністю, надає правову допомогу населенню. Від такої діяльності має нерегулярний, мінливий дохід, котрий кожного місяця є різним. Суду першої інстанції надані документи, які підтверджують доводи відповідача.

Позивачка в судовому засіданні апеляційної інстанції не заперечувала проти доводів відповідача.

За таких обставин судова колегія вважає за доцільне частково задовольнити вимоги відповідача щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

З урахуванням обставин справи, матеріального стану сторін, судова колегія визначає суму аліментів, що підлягає щомісячній сплаті у розмірі 700 грн.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2011 року в частині визначення розміру аліментів змінити, визначивши розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.




Головуючий:



Судді:



  • Номер: 22-ц/785/2336/17
  • Опис: ПАТ „Укрсоцбанк” - Бібішев М.І., Ланська О. В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Трішкова І. Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 11.04.2017
  • Номер: 6/522/420/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трішкова І. Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
  • Номер: 6/522/645/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трішкова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 6/522/643/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трішкова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 2/403/1069/2012
  • Опис: про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Трішкова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер: 2/403/1069/2012
  • Опис: про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Трішкова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер: 2/403/1069/2012
  • Опис: про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Трішкова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер: 2/1527/10853/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трішкова І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація