АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2935/11 Головуючий
Провадження №22-ц/2090/1820/2012 1-ї інстанції: Шуліка Ю.В. Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -Трішкової І.Ю.,
суддів: - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,
при секретарі - Асєєвій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 3-тя особа ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.10.2010 року сталося ДТП з вини ОСОБА_6, який перебував в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Тойота РАВ-4", яким керував позивач.
ОСОБА_4 просив стягнути на його користь матеріальну шкоду в сумі 49475,94 грн. та моральну шкоду в сумі 20000грн., оскільки зазнав сильний стрес, т.я. хвилювався за життя та здоров'я своє та дружини.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, в зв'язку зі сплатою страховою компанією страхових виплат зменшив суму відшкодування до 23975,99 грн.
Представник відповідача позов визнав частково, посилаючись на відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.
Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 січня 2012 року позов задоволений частково.
З ФОП ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., витрати на оплату судового збору 51 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити рішення суду, стягнувши на його користь 20000 грн. моральної шкоди, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення суду не оскаржили.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Судом повно та всебічно розглянуті надані докази, дана їм належна оцінка і згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.212-215 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2010 року на перехресті Червоношкільної набережної та вул.Вернадського у м.Харкові сталося зіткнення автомобілю "Вольво" НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем "Тойота РАВ-4" НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4
Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.12.2010 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності.
Суд першої інстанції відмовив в задоволенні стягнення матеріальної шкоди, оскільки відсутні дані про належність автомобіля позивачу, але в цій частині рішення суду не оскаржується.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн., суд першої інстанції обгрунтовано виходив з обставин справи, а також врахував вимоги розумності і справедливості.
Доказів того, що пошкодженням автомобілю позивачу спричинена моральна шкода, яку б було необхідно відшкодувати більш значною сумою, позивачем н надано.
За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи зміни рішення не має.
Керуючись ст.ст.303,307 ч1 п.1, 308, 314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 січня 2012 року залишити без змін.
Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 2/2208/11577/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2935/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Трішкова І. Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/441/861/2012
- Опис: стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2935/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Трішкова І. Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 17.01.2012
- Номер: 2/2020/12554/11
- Опис: стягнення зарплати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2935/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Трішкова І. Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/2314/2604/11
- Опис: стягн. аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2935/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Трішкова І. Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 09.11.2011