АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                             Справа № 33-484\2008 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                                             м. Запоріжжя

            Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу  ОСОБА_1  на постанову судді Енергодарського міського суду  Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді   Енергодарського районного суду  Запорізької області від 25 квітня 2008 року на підставі ст.185-3 КпАП України на ОСОБА_1  було накладено  адміністративне стягнення у виді арешту на строк  три доби.

ОСОБА_1  визнано винним в тому, що він 25 квітня 2008р. в  судовому засіданні Енергодарського міського суду  Запорізької області при розгляді цивільної справи № 2-173/2008р. не виконав розпорядження головуючого - судді Ткаченка І.М., чим виявив неповагу до суду.

Дії  ОСОБА_1  були кваліфіковані  за с.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

            У скарзі ОСОБА_1  просить постанову скасувати, справу закрити, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга  підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя  при підготовці до розгляду справи  про адміністративне правопорушення повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи;  чи правильно складено протокол та  інші  матеріали  справи про адміністративне правопорушення;  чи сповіщено осіб, які беруть участь  у  розгляді  справи, про час і місце її розгляду;  чи витребувано необхідні додаткові матеріали;  чи  підлягають  задоволенню   клопотання    особи,    яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.255 КпАП України  у справах про адміністративні правопорушення протокол про правопорушення мають право складати уповноважені на то особи, а саме при вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КпАП України,  протокол складає секретар судового засідання,  секретар суду.

Однак ці положення закону залишені суддею поза увагою.

Так,  при  підготовці до розгляду справи суддя не перевірив чи уповноваженою на те посадовою особою та з додержанням вимог ст. 256 КпАП України  було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, зміст постанови  має відповідати вимогам,  передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України.  У  ній,  зокрема,  потрібно навести  докази,  на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення,  та зазначити мотиви  відхилення інших  доказів,  на  які  посилався правопорушник,  чи висловлених останнім доводів.

Однак і ці положення закону були залишені суддею поза увагою.

Таким чином, постанова судді є необґрунтованою,   а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

З урахуванням наведеного та  керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову судді Енергодарського міського суду  Запорізької області від 25 квітня 2008 року у відношенні ОСОБА_1  скасувати.

Справу направити на новий розгляд.

Перший заступник  голови

апеляційного суду

Запорізької   області                                                                                            С.О.Бочарников