АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                             Справа №33-491\2008       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.                                                                                        м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1 та постанову Запорізького районного суду від 22 квітня 2008  р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького районного суду від 22 квітня 2008  р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення  у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

ОСОБА_1 в скарзі на постанову суду стверджує, що вона незаконна та підлягає скасуванню, так як він при керуванні транспортним засобом був тверезим та на експертизу для встановлення факту алкогольного сп'яніння його не возили. Просить скасувати постанову суду.

Перевіривши доводи скарги , вважаю, що скарга  не  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Вивченням адміністративної справи 3-2202-08 встановлено, що 20.04.2008 року  водій ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння  керував транспортним засобом на  автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя.

Доводи  в скарзі про те, що районним судом при розгляді справи порушено вимоги  КпАП України, не знайшли свого підтвердження і спростовуються матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи при  підписанні протоколу та при розгляді справи в суді  ОСОБА_1   повністю визнав себе винним.(а.с.5). Крім того доказами по справі є також два пояснення свідків про те, що ОСОБА_1  відмовився від проходження експертизи. (а.с.4).

При прийнятті рішення по справі суд вивчив матеріали справи та врахував, що згідно з довідкою(а.с.1) ОСОБА_1  раніше протягом 2007 року 6 разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, пов'язані з автотранспортом.

Таким чином, постанова районного суду є  законною і обґрунтованою. Підстав для скасування чи зміни постанови не встановлено, тому  скарга повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а  постанову Запорізького районного суду від 22 квітня 2008  р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення  у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік  залишити без змін.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області                                                                          С.О. Бочарников