АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                Справа № 33-468\2008 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.                                                                                          м. Запоріжжя.

Перший  заступник голови  апеляційного суду Запорізької області  Бочарников С.О., розглянувши  матеріали адміністративної справи  про притягнення   ОСОБА_1     до адміністративної  відповідальності за   ч.1 ст.  130 КУпАП ,

У С Т А Н О В И В:

Постановою   судді Орджонікідзевського   районного суду м.  Запоріжжя від 24 березня 2008 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування автомобілем строком на один рік. 

 ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 12 березня 2008 р. після 3 годині ночі, керував автомобілем ЗАЗ - 1102, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного   сп'яніння. Його затримано по вулиці Перемоги м. Запоріжжя з явними ознаками   алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився. 

Своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. 

У скарзі   ОСОБА_1   вказує,  що в  суді   винним    у   керуванні  автомобілем        в стані  алкогольного   сп'яніння  визнав  частково  та  пояснював , що   вживав пиво , але  п'яним  себе  не вважав.    

На думку  ОСОБА_1   при призначення   стягнення  суд    достатньо  не врахував обставини   справи, що  пом'якшують  провинну, та призначив надмірне  сурове   покарання.     

До обставин, які  пом'якшують провинну  вказував, що на  його  утриманні  мати  та дід,  які   мають  захворювання.  Він  є  приватним  підприємцем, тому позбавлення права  керування  автомобілем   негативно  відобразиться  на роботі та матеріальному  становищі.  

З   цих  підстав просив змінити постанову  суду  та  пом'якшити покарання.           

Скарга не  підлягає задоволенню в зв'язку   з наступним.   

При  складанні   протоколу   про  адміністративне  правопорушення ОСОБА_1  не заперечував, що  керував  автомобілем після  вживанні пива.  При наявності  явних   ознак  сп'яніння (запах  алкоголю з ротової порожнини, не чітка річ та інш.)  ОСОБА_1  відмовився від  проходження   медичного огляду  для  визначення  ступені   сп'яніння.  Ці  обстави  не заперечуються  в скарзі.                     

Згідно  з   положеннями ст.  33 КУпАП  при  накладенні  стягнення  судом   враховано характер   правопорушення,  особу   ОСОБА_1, який  відмовився  від  медичного огляду  на предмет  визначення  ступені   сп'яніння.   

З  урахуванням  обстави , що пом'якшують відповідальність, у тому числі , які наведенні  в скарзі , йому   призначено  мінімальний строк  позбавлення   керуванням  транспортними  засобами, передбачений   ст.  130 ч.1  КУпАП.  

Підстав  для подальшого   пом'якшення   стягнення , виходячи   з  обставин справи, не вбачається. 

Керуючись  ст.ст. 293, 294  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову  Орджонікідзевського районного  суду   м. Запоріжжя   від  24 березня    2008 р. про  притягнення ОСОБА_1  адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП  у вигляді  позбавлення   права керування  автомобілем    строком на один рік , -  залишити  без  змін.  

Перший  заступник голови  апеляційного

суду Запорізької області                                                                             Бочарников С.О.