Провадження №2/2523/443/2012

Справа № 2523/162/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Козак В.І.,

при секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радянсько-Слобідської сільської ради та ДП "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радянсько-Слобідської сільської ради та ДП "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", в якому просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 035154 про передачу їй у приватну власність земельну ділянку площею 0,28 га в межах згідно з планом, для ведення особистого підсобного господарства, виданий 10 січня 1996 року, посилаючись на те, що державний акт виданий на підставі технічної документації, в якій допущені істотні порушення порядку проведення топографо-геодезичних робіт по встановленню зовнішніх меж землекористування та місця розташування земельних ділянок.

Позивачка у судовому засіданні відсутня, надала повноваження представляти свої інтереси в суді представникові ОСОБА_2

Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - ДП "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Пузан Б.С. також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Аналогічна заява надійшла від відповідача - Радянсько-Слобідська сільської ради.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Держкомзему в Чернігівському районі, в судове засідання свого представника не забезпечили, надали лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 10 січня 1996 року отримано Державний акт серії 11-ЧН № 035154 на право приватної власності на землю, на підставі рішення Радянсько-Слобідської сільської ради народних депутатів від 31 січня 1995 року № 14. На підставі акту ОСОБА_1 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0.28 га, котра складається з двох земельних ділянок по 0,14 га., що розташовані на території с. Павлівка Радянсько-Слобідської сільської ради.

Також, у 1975 році згідно поземельної книги № 94 Радянсько-Слобідської сільської ради позивачці виділялася земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,10 га.

На плані зовнішніх меж земельної ділянки в бланку державного акта показані дві земельні ділянки, одна з котрих має прив'язку до АДРЕСА_1. Проте, зазначена земельна ділянка була виділена позивачці розміром 0,1 га. в с. Павлівка для будівництва та обслуговування житлового будинку. Тобто, на плані зовнішніх меж земельної ділянки нанесено замість ділянки, виділеної позивачці для ведення особистого підсобного господарства, помилково нанесено ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що доводи позову про видачу оспорюваного Державного акту з порушенням вимог земельного законодавства знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки на плані зовнішніх меж земельної ділянки в бланку державного акта показано невірне місце розташування земельної ділянки, а тому державний акт серії 11-ЧН № 035154, виданий на ім'я ОСОБА_1, не можна вважати законним.

Позивачка звертаючись до суду просить визнати вказаний вище Державний акт недійсним.

Проте, державний акт на право власності на землю є документом, яким підтверджується право особи, і він не може бути визнаний недійсним, оскільки право також не може бути визнано недійсним.

Разом з тим, ст.21 Цивільного кодексу України визнано можливість визнати незаконним та скасувати правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси.

Таким чином, оспорюваний акт слід визнавати незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.21 Цивільного кодексу України, ст. 152 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_1, на земельну ділянку надану для ведення особистого підсобного господарства площею 0.28 га., розташовану на території с. Павлівка Радянсько-Слобідської сільської ради, серії 11-ЧН № 035154 від 10 січня 1996 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І. Козак