АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Шевляковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спадщині, визнання права власності на спадщину за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

03.11.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з вищевказаним позовом до Одеської міської ради, Третьої Одеської державної нотаріальної контори, в якому просили встановити факт, що вони є онуками ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ними право на прийняття спадщини в рівних частках майна померлої та визнати право власності у рівних частках на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 а також прилеглу земельну ділянку за вказаною адресою, площею 0,0572 га (а.с.3-4).

Обґрунтовували свої вимоги тим, що вони є онуками ОСОБА_3, яка 03.07.2001 року склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 заповідала: Ѕ частину - чоловіку ОСОБА_4, ј частину - онуку ОСОБА_2, ј частину - онучці ОСОБА_1. (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як «ОСОБА_3», а в заповіті - «ОСОБА_3».

Ухвалою суду від 08.11.2010 року Третя Одеська державна нотаріальна контора виключена з числа відповідачів по справі (а.с.27).

Справа розглянута у відсутності представника Одеської міської ради.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку та на Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинку та на Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39-40).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в позові, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є власником спірної земельної ділянки і житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

03.07.2003 року вона склала заповіт на випадок своєї смерті, за яким вказаний житловий будинок заповідала своєму чоловіку ОСОБА_4 та внукам - позивачам по справі у відповідних долях (а.с.14).

24.05.2006 року ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0572 га по вищевказаній адресі (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сама ОСОБА_3 (а.с.16).

Позивачі є онуками померлої, які на час смерті ОСОБА_3 мешкали в будинку разом з нею та були в ньому зареєстровані (а.с.11, 13).

Крім того, в установлений законом 6-тимісячний термін вони зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено з-за розбіжностей в прізвищі померлої (а.с.15).

Задовольняючи їх вимоги, суд виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, як на підставі заповіту на Ѕ частину будинку, так і згідно закону також на Ѕ частину будинку і на земельну ділянку, і визнав за ними право власності в рівних долях на вказане спадкове майно по Ѕ частині за кожним.

При цьому, керувався вимогами ч.1 ст.1225, ч.1 ст.1233, ч.1 ст.1266, ч.1 ст.1267 ЦК України та відповідними нормами ЦПК України.

Колегія погоджується з висновками суду, оскільки вони відповідають фактичним обставинам та доказам, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, представник Одеської міської ради виходив з то, що житловий будинок по вул. Гвардійській, 4 в м.Одесі є самочинно збудованим, що не було враховано судом першої інстанції і не застосовано статтю 376 ЦК України, яка є спеціальною в регулюванні спірних правовідносин.

Крім того, позивачами не надано суду правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Між тим, доводи скарги не відповідають фактичним обставинам і спростовуються копіями правовстановлюючих документів на будинок і на земельну ділянку, які містяться в матеріалах справи, та оригінали, яких були оглянуті в суді апеляційної інстанції (копія державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 від 24.05.2006 року, а.с.19; копія свідоцтва про право власності за законом на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок від 16.06.1998 року, а.с.20).

Інших правових доводів скарга не містить.

При викладених обставинах колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду та ухвалення нового - про відмову позивачам в позові.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

В.М.Каранфілова

В.П.Фальчук