Справа № 1-112/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Сингаївського О.П.,
при секретарі Клімчук Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені у попередньому розгляді справу за скаргою ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-
встановив:
До Ірпінського міського суду подана дана скарга.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам зазначеним у ч.1. ст. 251 КПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Так, у відповідності з вимогами ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223, 224 КПК України).
Отже, скарга потерпілого повинна включати описову і резолютивну частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, якими стверджується обвинувачення; відомості про потерпілого, показання кожного з обвинувачених та доводи наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Також у скарзі вказується список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, довідки про речові докази та цивільний позов.
Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 223 КПК України, оскільки в описовій частині відсутні відомості про потерпілого та в резулятивній частині належним чином не викладено суть обвинувачення, зокрема не зазначено час, місце (адреса) та спосіб (спосіб блокування автомобіля) скоєння злочину, а також наслідки, що настали від злочину -заподіяна значна шкода потерпілому або іншим особам. Місце вчинення злочину також не зазначено в описовій частині скарги, наявні суперечності щодо дати його скоєння.
Таким чином, дана скарга підлягає приведенню її у відповідність нормам кримінально-процесуального законодавства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України, -
постановив:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, повернувши її заявнику.
Роз'яснити заявнику, що він вправі повторно подати до суду скаргу приватного обвинувачення, складену належним чином.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. П. Сингаївський
- Номер: 1-в/724/1/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/138/95/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 1/623/59/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2012
- Дата етапу: 22.08.2012
- Номер: 1-14/13
- Опис: 209 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2012
- Дата етапу: 10.06.2014
- Номер: 1-220/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2012
- Дата етапу: 13.12.2012
- Номер: 1/1526/3109/12
- Опис: 309ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2012
- Дата етапу: 10.10.2012
- Номер: 1/2413/112/12
- Опис: 289 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2012
- Дата етапу: 25.06.2012