Справа № 2-0-60/2008 р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.                                                   Токмацький районний суд Запорізької області

в складі:

судді                                                  Апанаскович Н.М.

при секретарі:                            Костенко В.А.

розглянув в  відкритому судовому засіданні в м. Токмак  цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Заявниця посилається на те, що  ОСОБА_2 є її матір'ю.

        Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з ощадного вкладу, земельної частки (паю) та житлового будинку АДРЕСА_1.

         Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Але вона позбавлена можливості оформити спадкове майно на своє ім'я. Це пов'язане з тим, що органом РАГС було допущено помилку у написанні імені її матері у свідоцтві про народження замість імені “ОСОБА_2” було вказано ім'я “ОСОБА_3”. У  зв'язку з втратою свідоцтва про народження заявниці відділом РАГС Чернігівського РУЮ Запорізької області було видано довідку замість свідоцтва згідно актового запису про народження в реєстраційній книзі. У довідці №4 від 6.11.2004 р. у графі “Мати” також помилково зазначено ім'я “ОСОБА_3”. Аналогічна помилка була допущена і у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

         Мати заявниці народилася як ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2. Згідно з паспортом НОМЕР_3, виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.07.1997 р.) померла мала ім'я ОСОБА_2.

Внаслідок наявних розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини, державним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

        В зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її  померлою матір'ю ОСОБА_2    

У судовому засідання  заявниця підтримала свою заяву, пояснила, що її мати  усе своє життя носила ім'я ОСОБА_2, на це ім'я у неї був паспорт, та інші документи. У її свідоцтві про народження органом РАГС було допущено помилку у написанні імені її матері, замість імені “ОСОБА_2” було вказано ім'я “ОСОБА_3”. У  зв'язку з втратою свідоцтва про народження заявниці відділом РАГС Чернігівського РУЮ Запорізької області було видано довідку замість свідоцтва згідно актового запису про народження в реєстраційній книзі. У довідці №4 від 6.11.2004 р. у графі “Мати” також помилково зазначено ім'я “ОСОБА_3”. Аналогічна помилка була допущена і у свідоцтві про одруження НОМЕР_1. Допущені розбіжності пояснює тим що в побуті матір називали “ОСОБА_3”.

        Вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд визнає доводи заяви такими, що підлягають задоволенню.

        Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

        Судом встановлено, що  органом РАГС було допущено помилку у написанні імені  матері заявниці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Так у свідоцтві про народження заявниці замість імені “ОСОБА_2” було вказано ім'я “ОСОБА_3”. У  зв'язку з втратою свідоцтва про народження заявниці відділом РАГС Чернігівського РУЮ Запорізької області було видано довідку замість свідоцтва згідно актового запису про народження в реєстраційній книзі. У довідці №4 від 6.11.2004 р. у графі “Мати” також помилково зазначено ім'я “ОСОБА_3”. Аналогічна помилка була допущена і у свідоцтві про одруження заявниці НОМЕР_1.

         Мати заявниці народилася як ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2. Згідно з паспортом НОМЕР_3, виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.07.1997 р.) померла мала ім'я ОСОБА_2.

        Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. допитані кожен окремо,  показали, що  матір заявниці  вони знали як ОСОБА_3 так називали її в побуті,. Заявниця її єдина донька, доглядала за нею, здійснювала поховання. Інших спадкоємців померла не мала.

        У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

        Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин  з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.      

        Керуючись ст. ст. 256, 259  ЦПК України, суд-

 В И Р І Ш И В:

     заяву   ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин  задовольнити.

           Встановити, що  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  є матір'ю   ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення вступає в законну силу 02.06.2008 р.

Суддя: /підпис/                                                                                      З оригіналом згідно:   

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                                       Н.М.Апанаскович

 коп.виг.Дудка С.В.