АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» листопада 2011р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Шевляковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

Обґрунтовував свої вимоги тим, що сімейні відносини остаточно припинені з 2006 року, шлюб носить формальний характер, його збереження неможливо. Крім того, дружина з метою заволодіння майном здійснює на нього негативний психологічний вплив, намагаючись видати його за психічно хвору людину, і що подальше перебування з відповідачкою у шлюбі є загрозою для його здоров`я (а.с.4-5).

ОСОБА_2 позов не визнала, на розірванні шлюбу не згодна, бажає доглядати за чоловіком у випадку проходження ним курсу лікування.

Ухвалою суду від 07.06.2011 року задоволено клопотання ОСОБА_2, сторонам надано строк для примирення терміном на три місяці, в зв'язку з чим зупинено провадження по справі (а.с.17).

Ухвалою суду від 08.09.2011 року провадження по справі відновлено (а.с.22).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд обґрунтовано виходив з того, що сімейні відносини припинені остаточно, подальше сімейне життя сторін і збереження сім`ї стало неможливими, шлюб носить формальних характер.

Наданий сторонам трьохмісячний строк для примирення до позовних результатів не призвіл.

При цьому, суд керувався вимогами ст.ст.24, 112 СК України.

Колегія погоджується з висновками суду, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

Доводи скарги про те, що судом порушені норми процесуального права, а саме, її право на подачу доказів, усних та письмових пояснень, і не задоволено усне клопотання про залучення до матеріалів справи виписку із медичної картки позивача, який страждає на важке психічне захворювання і потрібує постійного догляду, є безпідставні, оскільки відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України всі докази, заперечення на підтвердження своїх вимог можуть подаватися сторонами до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті (ст.173 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що попереднє судове засідання було призначено на 07.06.2011 року ухвалою суду від 22.04.2011 року. Суд вказаною ухвалою пропонував відповідачу до 07.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (а.с.10). До вказаної дати відповідачка ухвалу суду не виконала, а 22.05.2011 року звернулася з клопотанням про призначення подружжю строку для примирення (а.с.15-16). В апеляційну інстанцію відповідачка також не надала ніяких допустимих доказів в підтвердження збереження сім`ї. Основним запереченням проти розірвання шлюбу вказувала на нерозглянуті майнові спори між сторонами.

Посилання в скарзі на хворобу позивача, який, на її думку, не може керувати своїми діями і потрібує постійного догляду, також є безпідставні по вищевикладеним мотивам.

Крім того, в установленому законом порядку ОСОБА_1 недієздатною особою не визнаний, і має право звертатися до суду з будь-якими позовами.

Інших правових доводів скарга не містить.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

В.М.Каранфілова

В.П.Фальчук

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька