Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ткачук О.О.

суддів Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.

при секретарі Султановій Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, стягнення моральної шкоди,

встановила:

У лютому 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів, та просила стягувати аліменти на утримання їх малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 25% з усіх видів заробітку, починаючи з лютого місяця 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання в розмірі по 30% щомісячно з лютого місяця 2009 року як інваліду другої групи, отриманої під час шлюбу. Також позивачка просила стягнути з відповідача 15 000 гривень моральної шкоди.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з відповідачем по справі сторони спільно не проживають з 2008 року, дочка постійно проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач з 2008 року ухиляється від надання допомоги в утриманні дитини в добровільному порядку, позивачка неодноразово зверталась до нього з такими вимогами, однак він допомоги не надає, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

На дане рішення була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про ухвалення зміненого рішення по суті позовних вимог, яким стягувати з апелянта на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Справа №22ц-3501/2011 р. Головуючий у І-ї інстанції

Шепітко І.Г.

Категорія: 48 Доповідач: Ткачук О.О.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково - постановлено стягувати з ОСОБА_1 на її утримання щомісячно по 1/8 частки з усіх видів заробітку, починаючи з 26 лютого 2012 року; постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно по 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з 26 лютого 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, судова колегія не може погодитись з таким висновком суду з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів непрацездатної дружини.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції під час розгляду зазначеної цивільної справи не було прийнято до уваги той факт, що ОСОБА_1 не має постійної роботи і має лише нерегулярний мінливий дохід.

Факт звільнення ОСОБА_1 з останнього місця роботи, а саме у 2003 році, підтверджується трудовою книжкою останнього.

Інших фактичних даних, які б свідчили про те, що відповідач має постійну роботу, судом першої інстанції встановлено не було.

Крім того, згідно ст.. 76 ч.2 Сімейного кодексу України, після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оформила інвалідність 16 грудня 2009 року, шлюб між сторонами було розірвано 21 травня 2009 року.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства, судова колегія доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача коштів на утримання ( аліментів) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 309 пп. 3,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує рішення лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Судова колегія дійшла до висновку, що вищевикладене є підставою для часткового задоволення апеляційної скарги, часткового скасування рішення суду першої інстанції та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно по 500 гривень на утримання доньки ОСОБА_3, починаючи з 26 лютого 2010 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з ОСОБА_1 щомісячно по 500 гривень на утримання ОСОБА_2, починаючи з 26 лютого 2010 року.

Керуючись ст. 309 пп. 3,4, 313, 314,316 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2011 року - скасувати частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щомісячно по 500 гривень на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 26 лютого 2010 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щомісячно по 500 гривень на її утримання, починаючи з 26 лютого 2010 року.

В іншій частині - рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено на протязі двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис О.О. Ткачук

Судді підпис О.С. Комлева

підпис Н.В. Ісаєва

З оригіналом згідно. Суддя О.О. Ткачук