АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ткачук О.О.

суддів Комлевої О.С., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Султановій Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою УДАІ ГУ МВС України в Одеській області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

встановила:

У липні 2010 року позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

При проведенні відкритого судового засідання сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди, заяву про затвердження умов мирової угоди і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2010 року мирову угоду по вищевказаній справі було затверджено.

На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2010 співробітниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області було затримано та розміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів автомобіль марки «DAEWOO Lanos», 1998 року випуску.

Справа №22ц-2001/2011 р. Головуючий у І-ї інстанції

Дерус А.В.

Категорія: 5 Доповідач: Ткачук О.О.

Згідно експертного дослідження № 10785 від 15 жовтня 2010 року було встановлено, що відбулася зміна ідентифікаційного номеру кузова вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до п.3 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекції з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчинення щодо них протиправних дій.

П.15 Порядку передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами, двигуна), не допускається.

Обмеження використання транспортних засобів без ідентифікаційного номера або

зі знищеними, пошкодженими чи підробленими ідентифікаційними номерами складових частин, враховуючи специфіку експлуатації автомобіля, як джерела підвищеної небезпеки і водночас об'єкта права власності, встановлені Законом України «Про дорожній рух Правилами дорожнього руху та іншими нормативно-правовими документами.

Згідно з ч. 7 ст. 319, ч. 2 ст. 321 ЦК України, у випадках і в порядку, встановлених законодавчими актами України, діяльність власника може бути обмежено чи припинено, або власника може бути зобов'язано допустити обмежене користування його іншими особами.

Зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, так як автомобілі ідентифікуються за номерними знаками двигуна, кузова (шасі).

Крім того, на виконання п. 40 Порядку, відповідно до якого у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінепекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються проавоохорониими органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку траиспортних засобів і передають усі відповідні документи та, за наявності, транспортні засоби до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи; здійснив порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу УДАІ ГУ МВС України в Одеській області - задовольнити частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2010 року - скасувати

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий підпис О.О. Ткачук

Судді підпис О.С. Комлева

підпис Н.В. Ісаєва

З оригіналом згідно. Суддя О.О. Ткачук.