АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ткачук О.О.

суддів Комлевої О.С., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Султановій Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Агентства нерухомості «Капітал» (треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_3) про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди,

встановила:

У липні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, Агентства нерухомості «Капітал» (треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_3) про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди.

У квітні 2010 року до суду першої інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2010 року заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі було задоволено.

На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції було постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Справа №22ц-2001/2011 р. Головуючий у І-ї інстанції

Дерус А.В.

Категорія: 7 Доповідач: Ткачук О.О.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2010 року заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі було задоволено.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по даній справі ґрунтуються на договорі купівлі-продажу від 24 вересня 2004 року, відповідно до якого ОСОБА_1 придбала квартиру у ОСОБА_4

Розглядаючи справу, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що у разі, якщо буде задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 і таке рішення набере законної сили, то договір купівлі-продажу від 24 вересня 2004 року буде визнаний недійсним.

Таким чином, матеріальні підстави позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є обґрунтованими, їх обґрунтованість може бути підтверджена або спростована тільки набравшим законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_3

Тому, суд дійшов вірного висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо розглянути до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення.

Судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції, повно і всебічно дослідивши і оцінивши обставини справи, дійшов до вірного висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Доводів, які б мали правове значення та спростовували висновки суду першої інстанції, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис О.О. Ткачук

Судді підпис О.С. Комлева

підпис Н.В. Ісаєва