АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-324\2008 Председательствующий в 1 инстанции
Категория 1652 УПК, Рыбалко Н.И.
ч.1 ст.187 УК Докладчик Бочарников С.О.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 мая 2008 г. г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи: Бочарникова С.О.,
судей: Джаваги Г.Н.,
Смолки Н.А.,
С участием прокурора: Лавренко И.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции обвиняемого ОСОБА_1, на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 12.05.2008 года, которым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, проживающего по адресу АДРЕСА_1, кв.8, (д.т. 32-35-35), ранее судим в 1989 г. Шевченковским р.с. г. Запорожья, по ст.ст. 140, 142 УК Украины, к 9 г. л/с. Освободился по отбытию срока наказания. В 1999 г. судим Московским г.с. Россия, по ст. 186 УК (РФ), к 8 г. л/с. Освободился условно-досрочно в 2004 г. с не отбытым сроком наказания 2 г. 8 м
Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Из представленных суду материалов усматривается, ОСОБА_1 обвиняется в том что 08 мая 2008г. примерно в 00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье напротив «инфекционной» больницы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, совершил разбойное нападение на последнего, при этом завладел принадлежащими ОСОБА_2 стартовым пистолетом с/н 66556, стоимостью 400 гривен, чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
09 мая 2008 года по данному факту в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело НОМЕР_1.
09 мая 2008 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины в 17 часов 05 минут.
10 мая 2008 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 187 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступлений признал полностью и пояснил все обстоятельства совершения преступления.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 12.05.2008 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемым ОСОБА_1, подана апелляция на постановление Орджоникидзевского районного суда Запорожской области от 12.05.2008 года. Данное обвиняемый считает незаконным и подлежащим отмене так, как, по его мнению, суд первой инстанции, избирая указанную меру пресечения, нарушил нормы материального и процессуального права, так же указывает на неправильную квалификацию органом досудебного следствия его действий.
Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последней.
В силу ст. 150 УПК Украины кроме обстоятельств, перечисленных в ст. 148 УПК Украины при избрании меры пресечения необходимо учитывать тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и материальное положение, вид деятельности и другие обстоятельства, характеризующие личность.
При избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей суд первой инстанции принял во внимание наличие у обвиняемого обстоятельств перечисленных в ст. 150 УПК Украины, а именно:
Наличие у ОСОБА_1 постоянного места жительства, что у него на иждивении малолетняя дочь и отец пенсионер.
Однако данные обстоятельства не могут послужить отменой постановления суда первой инстанции, ввиду наличия в материалах дела достаточных оснований для удовлетворения представления следователя.
Судом первой инстанции учтено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет то, что он ранее неоднократно судим.
Решение о правильности квалификации и переквалификации преступления, выходит за компетенцию апелляционной инстанции при проверке материала об избрании меры пресечения. Данный вопрос, возможно разрешить только при рассмотрении дела по существу на стадии досудебного следствия и в суде первой инстанции.
При этом следует отметить, что досудебное следствие не окончено и вопрос окончательного обвинения, с учетом возможных новых доказательств, может быть разрешен в процессе расследования.
Совокупность указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, правильно дана оценка имеющихся материалов, принято во внимание то, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, может скрыться от следствия и суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2, 362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 12.05.2008 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Председательствующий: С.О. Бочарников
Судьи: Г.Н. Джавага
Н.А. Смолка