АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №10-313\2008                                                                                                           Председательствующий в 1 инстанции

Категория 155, 165² УПК                                                                                               Богомолова Л.В.

ч.3 ст.187  УК                                                                                                                    Докладчик Бочарников С.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 мая 2008 г.                                                                                                          г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего судьи:                                                                 Бочарникова С.О.,

                                           судей:                                                                Джаваги Г.Н.,

                                                                                                                      Озарянской Л.А.,

С участием прокурора:                                                                               Смирнова В.Ю.,

С участием адвоката:                                                                                             

Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье, апелляцию прокурора принимавшего участие при слушании материала в суде первой инстанции, на постановление Бердянского  горрайонного суда Запорожской области от  08.05.2008 года, которым отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

Как усматривается из представленных коллегии судей материалов ОСОБА_1 обвиняется в том что он 26.04.2008 г. совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.187 УК Украины.

30.04.2008 года в отношении ОСОБА_1 возбужденного уголовное дело по ч. 3 ст.187 УК Украины.

30.04.2008 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

02.05.2008 года срок задержания ОСОБА_1 был продлен до 10 суток.

08.05.2008 года ОСОБА_1 первоначально предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 187 УК Украины.

Постановлением Бердянского  горрайонного суда Запорожской области от  08.05.2008 года отказано в удовлетворении представления следователя об избрании  ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции прокурор просит отменить постановление Бердянского горрайонного суда г. Запорожья области от  08.05.2008 года как необоснованное, и направить на повторное рассмотрение в тот же суд, по тем основаним, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что он признает вину не в полном объеме, а также то, что он имеет удовлетворительную характеристику по последнему месту службы.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию, мнение, адвоката полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последней.

В Соответствии со ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке установленным законом.

В соответствии со ст.ст.148,150 УПК Украины целью и основанием избрания меры пресечения  может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо может уклоняться от следствия и суда.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержание под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи, с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины.

Как видно из представления органа досудебного следствия и апелляции прокурора, каких либо данных указывающих на то, что ОСОБА_1 может совершить вышеуказанные действия, не приведено.

Совокупность указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов. Учтено, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, ранее не судим, вину признает частично, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, в виду чего основания для отмены постановления суда первой инстанции отсутствуют.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 362,  365, 366, 382  УПК Украины, коллегия судей.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора принимавшего участие при слушании материала в суде первой инстанции оставить без удовлетворения.

Постановление Бердянского  горрайонного суда Запорожской области от  08.05.2008 года об отказе в избрании ОСОБА_1меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Председательствующий                                                                             С.О. Бочарников     

Судьи                                                                                                           Г.Н. Джавага

                                                                                                                      Л.А. Озарянская