АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-333\2008 Председательствующий в 1 инстанции
Категория 1653 УПК Геец Ю.В.
ч.1 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.190 УК Докладчик Бочарников С.О.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая 2008 г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи: Бочарникова С.О.,
судей: Джаваги Г.Н.,
Озарянской Л.А.,
С участием прокурора: Смирнова В.Ю.,
С участием адвоката:
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2, на постановление Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 20.05.2008 года, которым в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гомель, Белоруссия, белоруса, имеющего среднее специальное образование, не работающего, находящегося в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 УК Украины
Продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев.
Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17.09.2007 г. он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в момент нападения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в конце декабря 2007 г. он по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совместно с ОСОБА_3 незаконно завладении транспортным средством, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.289 УК Украины.
Также, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 16 января по 18 февраля 2008 г. он по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершил ряд мошенничеств, то есть преступлений предусмотренных ч.2 ст.190 УК Украины.
31 марта 2008 г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
03.04.2008 г. постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
16.05.2008 г. прокурором Орджоникидзевского района г. Запорожья срок досудебного следствия по указанному уголовному делу продлен до трех месяцев.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 20.05.2008 г. срок содержания под стражей ОСОБА_2 продлен до четырех месяцев.
Адвокатом ОСОБА_1, защищающего интересы обвиняемого ОСОБА_2 и обвиняемым, были поданы апелляции, которые аналогичны по своему смыслу, на постановление Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 20.05.2008г., о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2. Данное постановление адвокат и обвиняемый считают незаконным и подлежащим отмене так как, по их мнению, суд первой инстанции, продлевая срок содержания под стражей ОСОБА_2 до четырех месяцев, нарушил нормы материального и процессуального права.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1 поддержавшую свою апелляцию и апелляцию обвиняемого ОСОБА_2, заключение прокурора, полагавшего апелляции оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляций, судебная коллегия считает, что апелляция адвоката и апелляция обвиняемого не подлежат удовлетворению, а постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Постановление суда первой инстанции было мотивировано окончанием 25 мая 2008 года срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 и необходимостью выполнения ряда следственных действий, а именно:
- установить и допросить всех лиц, которые оформляли и выдавали кредиты;
- по установленным фактам истребовать от служб безопасности банков распечатки фотографий лиц, которые снимали денежные средства из банкоматов;
- провести очные ставки между всеми потерпевшими и обвиняемыми;
- провести выемку кредитных договоров в банковских учреждениях;
- произвести изъятие у частных предпринимателей и предприятий документов, подтверждающих получение товарно-материальных ценностей, оформленных потерпевшими в кредит;
- Установить место нахождение товаров, которые оформлялись в кредит;
- произвести обыска по месту жительства обвиняемых;
- дополнительно допросить свидетеля ОСОБА_5;
- дополнительно допросить всех потерпевших об обстоятельствах получения кредитов;
- отобрать образцы почерков у потерпевших и обвиняемых;
- провести почерковедческие экспертизы;
- собрать в полном объеме характеризующий материал на всех обвиняемых;
- принять законное решение в отношении лиц, в действиях которых содержится формальный состав какого-либо преступления, предусмотренного уголовным законодательством Украины;
- ознакомить всех обвиняемых с материалами проведенных по уголовному делу экспертиз;
- составить и предъявить всем причастным к данным преступлениям лицам, окончательное обвинение;
- провести все необходимые следственные действия, направленные на установление объективной истины по уголовному делу;
- принять меры к устранению причин и условий способствовавших совершению преступлений;
- ознакомить всех заинтересованных лиц с материалами уголовного дела;
- с учетом собранных доказательств составить обвинительное заключение.
Судом первой инстанции учтено, что основания для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 отсутствуют, поскольку, он обвиняется в совершении преступлений, санкция одного из которых, законом предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет, то что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, кроме этого, может воспрепятствовать установлению истины по делу путем давления на свидетелей, поиска лжесвидетелей.
Изучив в полном объеме материалы указанного уголовного дела и практику продления судами сроков содержания под стражей, принимая во внимание, что срок досудебного следствия по делу продлен прокурором до трех месяцев, коллегия считает, что срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 также может быть продлен до трех месяцев, то есть до 25 июня 2008 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-3, 362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 20.05.2008 года в отношении ОСОБА_2, изменить.
Срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 продлить до трех месяцев, то есть до 25.06.2008 года.
Председательствующий С.О. Бочарников
Судьи Г.Н. Джавага
Л.А. Озарянская