АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                  Справа № 33-308\2008                                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року                                                                                               м. Запоріжжя

Перший  заступник голови  апеляційного  суду  Запорізької  області  Бочарников С.О., розглянувши  протест   прокурора Шевченківського  району м. Запоріжжя     на  постанову Шевченківського  районного  суду м. Запоріжжя від  24.01.2008 р.,  якою  ОСОБА_1  було притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ст.122-2 КУпАП  до  адміністративного стягнення  у  вигляді  позбавлення  права  керування  всіма  видами транспортних  засобів    строком  на  один  рік,          

ВСТАНОВИВ:

Згідно   постанови  ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної  відповідальності  з  тих  підстав,  що  він  22.01.2008 р. в  23 год. 20 хв., керуючи  автомобілем,  біля  АДРЕСА_1 не  виконав  вимогу жезлом  та  свистком  про  зупинку  та,  збільшивши  швидкість руху,  продовжував  рух  в  напрямку  вул. Бочарова,  але  був  затриманий  шляхом  переслідування,  чим  порушив  п.2.4 ПДР України.

В  протесті  прокурора  порушується  питання  про  скасування  даної постанови  суду з  тих  підстав,  що  адміністративний  матеріал  було  розглянуто неповно,  по  факту  вказаного  у  протоколі  правопорушення не  були  допитані  працівники  ДАІ,  поняті,  оскільки  ОСОБА_1  не  визнавав  факт  вказаного  правопорушення.

Розглянувши  матеріали  адміністративної  справи  та  доводи протесту,  вважаю,  що  протест  не  підлягає  задоволенню з  таких  підстав.

Так,  при  розгляді  вказаної  адміністративної  справи  суд  проаналізував  обставини  правопорушення,  викладені  в  рапорті  працівника  ДПС  ВДАІ  Ротко  М.Л.  (а.с.4),  поясненні  свідка  ОСОБА_2 (а.с.3),  згідно  яких  водій автомобіля   «Таврія»  не  реагував  на  вимогу жезлом патруля  на  автомобілі  з  включеним  маячком  червоного  кольору  зупинитись,  після  чого  був  затриманий  шляхом  переслідування,  що  ОСОБА_1  знаходився  в  керованій  їм  машині  не  один,  при  цьому  заявляв,  що його  пасажири  підтвердять,  що  його  автомобіль  ніхто  не  зупиняв.  Клопотань  з  приводу  допиту  свідка та  працівників  ДАІ  ОСОБА_1  не  заявлялось.

Доводи  ОСОБА_1  про  те,  що  свідок  ОСОБА_2  по  вказаній  в  поясненні   адресі  не  мешкає,  не  відповідають  дійсності,  так  як  в  представлених  їм  розписках  від  імені  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4,  що  ніким  не  завірено,  йдеться  мова  про  ОСОБА_5(а.с. 10,11).

Згідно  даних  АП  ВДАІ    ОСОБА_1на протязі  2007 р.  4 рази  притягувався  до  адміністративної  відповідальності  за  порушення  ПДР (а.с.5).

Приймаючи  до  уваги  викладене,  підстав  для  скасування  постанови  суду  не  вбачаю. 

Керуючись  ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Шевченківського  районного  суду м. Запоріжжя від  24.01.2008 р.,  якою  ОСОБА_1  було притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ст.122-2 КУпАП  до  адміністративного стягнення  у  вигляді  позбавлення  права  керування  всіма  видами транспортних  засобів    строком  на  один  рік,  залишити  без  змін,  а  протест прокурора Шевченківського  району  м. Запоріжжя  -  без  задоволення.

Перший заступник голови апеляційного 

суду  Запорізької області                                                                                      С.О. Бочарников